Reklama
Rozwiń
Reklama

Odszkodowania za niedostarczenie lokalu socjalnego eksmitowanym

Gminy i właściciele lokali spierają się o to, od jakiej daty naliczać odszkodowania za niedostarczenie lokalu socjalnego eksmitowanym.

Publikacja: 13.03.2015 07:10

Odszkodowania za niedostarczenie lokalu socjalnego eksmitowanym

Foto: Fotorzepa, Kuba Kamiński

Włodarze miast nie chcą zawierać z właścicielami mieszkań ugód w sprawie wypłaty odszkodowań za niedostarczenie eksmitowanym lokalu socjalnego.

– Wolimy, żeby decydowały o tym sądy – przyznaje Ewa Lipińska z Urzędu Miasta w Lublinie. – Przepisy regulujące te kwestie są bowiem bardzo ogólnikowe. Na tle ich stosowania dochodzi więc do sporów. Lepiej, żeby rozstrzygały je sądy.

Chodzi o odszkodowanie wypłacane na podstawie art. 18 ust. 4 i 5 ustawy o ochronie praw lokatorów. Zgodnie z nim właściciel, któremu były najemca nie płaci za mieszkanie, może żądać odszkodowania od gminy na podstawie art. 417 kodeksu cywilnego.

Takim zapalnym punktem jest ustalenie daty, od której właściciel może domagać się odszkodowania. W wyrokach sądowych przyznających lokale socjalne nie podaje się bowiem terminu dostarczenia lokalu. Jedynie informuje się, że eksmisja jest wstrzymana do czasu dostarczenia lokalu socjalnego.

Zdaniem gmin właściciel mieszkania może się domagać pieniędzy dopiero wtedy, gdy uprawomocni się wyrok eksmisyjny, a właściciel wezwie gminę do dostarczenia lokalu eksmitowanemu. Za jego wcześniejsze zaległości – zdaniem gmin – pieniądze się nie należą.

Reklama
Reklama

Konflikt na tym tle dotarł właśnie do Sądu Najwyższego. Odpowie on na pytanie prawne w tej sprawie, które skierował do niego sąd okręgowy. Sąd ten chce się dowiedzieć, czy wezwanie gminy do zaoferowania lokalu socjalnego jest niezbędną przesłanką dla skorzystania z roszczenia odszkodowawczego z art. 18. ust. 5 ustawy o ochronie lokatorów czy nie. Okazuje się bowiem, że i same sądy różnie podchodzą do tego problemu.

Zdaniem sądu okręgowego bezsporny jest fakt, że odszkodowanie, o którym mówi art. 18. ust. 5, ma naprawić szkodę, jaką ponosi właściciel z tego tytułu, że gmina nie dostarcza eksmitowanemu lokalu.

Były lokator zajmuje bowiem dotychczasowe mieszkanie, i to nierzadko latami, a jego właściciel nie może nim swobodnie dysponować. Często też taki lokator nadal nie płaci czynszu. Tym samym żyje na koszt właściciela.

Zdaniem sądu okręgowego problem polega na precyzyjnym określeniu daty, od kiedy na gminie spoczywa obowiązek zadośćuczynienia roszczeniu właściciela. Dzięki odpowiedzi Sądu Najwyższego będzie można to ustalić.

Data rozprawy, na której zostanie podjęta uchwała w tej sprawie, nie została jeszcze wyznaczona.

Prawo karne
Nieoficjalnie: Polski ambasador we Francji i znany polityk PiS zatrzymani przez CBA
Konsumenci
Co czeka frankowiczów w 2026 r.?
W sądzie i w urzędzie
Rząd zdecydował: będzie nowa usługa w aplikacji mObywatel
Prawo drogowe
Do więzienia za brawurową jazdę. Prezydent podpisał ustawę, ale ma wątpliwości
Zmiany w przepisach podatkowych
Co nowego w podatkach w 2026 r.? Szykuje się przewrót w księgowości
Materiał Promocyjny
W kierunku zrównoważonej przyszłości – konkretne działania
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama