Reklama
Rozwiń
Reklama

Janosik czeka na wytyczne, jak łupić i dawać

Samorządowcy obawiają się, że resort finansów przedstawi projekt systemu wyrównawczego w terminie uniemożliwiającym merytoryczną dyskusję.

Aktualizacja: 06.03.2015 06:51 Publikacja: 06.03.2015 06:37

Janosik czeka na wytyczne, jak łupić i dawać

Foto: www.sxc.hu

Ministerstwo Finansów zapewnia, że pracuje nad nowym systemem wyrównywania dochodów jednostek samorządu terytorialnego. Efektami tych prac na razie z nikim się nie dzieli. Samorządy obawiają się, że projekt pojawi się na tyle późno, że ani Komisja Wspólna Rządu i Samorządu Terytorialnego, ani posłowie nie będą mieli kiedy rzetelnie się nim zająć.

Czasu coraz mniej

– Ministerstwo Finansów w grudniu ubiegłego roku wspólnie z Bankiem Światowym zorganizowało warsztaty, których tematem były rozwiązania transferów wyrównawczych w samorządach oraz przykłady dobrych międzynarodowych praktyk – informuje Wiesława Dróżdż, rzecznik prasowy MF. – Na tej bazie MF pracuje nad nowym systemem korekcyjno-wyrównawczym dla gmin, powiatów i województw – wyjaśnia.

Nie wiadomo, kiedy projekt będzie gotowy.

– Początkowo był zapowiadany na kwiecień 2015 r. – mówi Grzegorz Kubalski, prawnik Związku Powiatów Polskich. – Nie zdziwię się, gdy pojawi się w Sejmie w ostatniej chwili, na zasadzie: albo uchwalacie to, co dostaliście, albo nic – dodaje.

Ostatnie posiedzenie Sejmu tej kadencji zaplanowano na przedostatni tydzień lipca.

Reklama
Reklama

– Zostaniemy jak zwykle zaskoczeni, a znając poziom prac legislacyjnych w resorcie, nie spodziewam się cudu – mówi Andrzej Porawski, dyrektor Biura Związku Miast Polskich. – Raczej się obawiam, że projekt będzie prezentował tak samo marny poziom jak obowiązujące w 2015 r. rozwiązanie prowizoryczne – dodaje. I wyjaśnia, że nowelizacji z 23 października 2014 r. samorządy nie skarżą do Trybunału Konstytucyjnego jedynie dlatego, że jest tymczasowa. Miała umożliwić istnienie wojewódzkiego systemu wyrównawczego w 2015 r. Gdyby nie ona, to po 19 września przestałby on funkcjonować. W tym dniu wchodzi w życie wyrok TK z 4 marca 2014 r. uznający, że przepisy o janosikowym dla województw są niekonstytucyjne (sygn. K 13/11).

– Nie zdziwię się, jeśli zapowiadany przez MF projekt będzie zakładał jedynie przedłużenie na kolejny rok właśnie tego prowizorycznego rozwiązania – mówi Grzegorz Kubalski. – To możliwy scenariusz, zwłaszcza że przepisy o Janosiku gminnym i powiatowym cały czas obowiązują – dodaje.

Kłopoty mogą się jednak pojawić, jeśli TK orzeknie o niezgodności z konstytucją przepisów o powiatowym systemie wyrównawczym.

Czekamy na rozprawę

Taki wniosek grupy powiatów został wniesiony do Trybunału 8 października 2014 r.

– Nasz wniosek przeszedł pozytywnie badanie formalne i został zarejestrowany pod sygnaturą K 33/14, co oznacza, że został przekazany do merytorycznego rozpoznania – informuje Jan Grabiec, starosta legionowski. – Czekamy jedynie na wyznaczenie przez skład orzekający terminu rozprawy – dodaje.

– Obawiam się jednak, że jeżeli Trybunał zdecyduje o niekonstytucyjności przepisów o powiatowym Janosiku, to może już nie odroczyć wejścia w życie tego wyroku, w dodatku o 18 miesięcy – mówi Grzegorz Kubalski. – Doświadczenie pokazuje bowiem, że rząd i tak nie potrafi racjonalnie wykorzystać czasu danego mu na poprawę zakwestionowanych przepisów i stosowne projekty zawsze są wrzucane do Sejmu w ostatniej chwili – dodaje prawnik ZPP.

Reklama
Reklama

masz pytanie, wyślij e-mail do autora, m.cyrankiewicz@rp.pl

Powiaty idą w ślady Mazowsza

8 października 2014 r. koalicja 11 powiatów (legionowskiego, piaseczyńskiego, pruszkowskiego, mikołowskiego, gdańskiego, otwockiego, wołomińskiego, warszawskiego zachodniego, poznańskiego, grodzkiego i polkowskiego) wniosła do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności z ustawą zasadniczą grupy przepisów ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego określających sposób kalkulacji wpłat dokonywanych przez powiaty do budżetu państwa z przeznaczeniem na część równoważącą subwencji ogólnej dla powiatów.

Według koalicji obowiązek dokonywania wpłat w wysokości określonej przez ustawę sprawia, że sytuacja płatników staje się gorsza niż beneficjentów. Zdaniem skarżących narusza to konstytucyjne zasady solidarności i sprawiedliwości społecznej oraz konstytucyjny nakaz zapewnienia jednostkom samorządu dochodów adekwatnych do zadań (sygn. K 33/14).

Prawo drogowe
Rząd chce podwyższyć opłaty za przejazd drogami ekspresowymi i autostradami
Nieruchomości
Spółdzielcy będą wreszcie na swoim. Rząd chce rozwiązać problem z PRL
Konsumenci
Frankowicze. Sąd nie zawsze związany stanowiskiem sądu odwoławczego
Prawo rodzinne
Jak po rozwodzie wycenić nakłady małżonka na wspólny majątek? Wyrok SN
Materiał Promocyjny
Jak budować strategię cyberodporności
Podatki
Darowizna od rodzica powinna iść na konto dziecka. Bo fiskus ją opodatkuje
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama