[b]Zamawiający, powołując się na art. 26 ust. 3 prawa zamówień publicznych, domaga się uzupełnienia złożonych przez nas w przetargu dokumentów. Zarzuca nam brak wykonanych robót odpowiadającym swoim rodzajem i wartością przedmiotowi zamówienia. W złożonej przez nas ofercie jest wykaz robót i referencje odpowiadające zamówieniu, jednak data wykonanych robót jest sprzed sześciu lat. Czy zdobyte wcześniej doświadczenie jest nieaktualne?[/b]
[b]Tak[/b] [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=247401]Prawo zamówień publicznych[/link] mówi jedynie ogólnie o tym, że o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy posiadają niezbędną wiedzę i doświadczenie. W sprawie dokumentowania doświadczenia ustawa odsyła do rozporządzenia prezesa Rady Ministrów (patrz: podstawa prawna). Zgodnie z jego regulacjami na potwierdzenie spełnienia warunku posiadania doświadczenia wykonawcy składają wykaz wykonanych wcześniej prac.
Jeśli chodzi o [b]roboty budowlane[/b] wykaz ten może uwzględniać zlecenia zrealizowane [b]w okresie ostatnich pięciu lat[/b] przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia.
W przypadku [b]dostaw i usług[/b] wykaz uwzględnia te wykonane [b]w ciągu ostatnich trzech lat[/b] przed dniem wszczęcia postępowania (przy dostawach i usługach okresowych mogą to być zlecenia wciąż jeszcze wykonywane).
[b]Zamawiający nie mógł więc uwzględnić robót sprzed sześciu lat i słusznie wezwał do uzupełnienia wykazu.[/b]
