Aktualizacja: 09.06.2017 08:29 Publikacja: 09.06.2017 07:48
Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki
– Nie wszystkie aspekty sprawy zostały wyjaśnione, postępowanie trwa. To jeden z motywów, który może uzasadniać obawę utrudniania postępowania karnego przez sędziego i byłego prezesa – uzasadniał decyzję Karol Weitz, sędzia sprawozdawca. Mówił też o zagrożeniu wysoką karą i zniweczonym zaufaniu.
SN-SD zwracał jednak uwagę, że uwzględnienie zażalenia prokuratury nie oznacza automatycznie zatrzymania sędziego (dziś już w stanie spoczynku) i jego tymczasowego aresztowania. Z ewentualnym wnioskiem będzie musiała się zwrócić prokuratura, ale decyzję i tak podejmie sąd powszechny.
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
Za brak ważnego biletu parkingowego w przypadku przekroczenia czasu postoju nie można nakładać kar - wynika z wy...
Uchwała Sądu Najwyższego nie dała spodziewanego impulsu do walki o rekompensaty finansowe za wyjazdy na wycieczk...
Wniosek o zmianę miejsca głosowania można składać już na 44 dni przed dniem wyborów, nie później jednak niż trze...
Rowerzysta, dojeżdżając do przejazdu rowerowego, nie ma pierwszeństwa. Zyskuje je dopiero, gdy znajdzie się już...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
