Reklama

Julia Gerlich i Małgorzata Kosucka: Prawo karne kontra patostreaming – skuteczna regulacja czy legislacyjna demonstracja?

Odpowiedzialność za przeciwdziałanie patologicznym zjawiskom w sieci (patostreaming) powinna w większym stopniu spoczywać na podmiotach czerpiących wymierne korzyści z funkcjonowania cyfrowego ekosystemu.
Prawo karne kontra patostreaming – skuteczna regulacja czy legislacyjna demonstracja?

Prawo karne kontra patostreaming – skuteczna regulacja czy legislacyjna demonstracja?

Foto: Adobe Stock

Pod koniec stycznia 2026 r. do marszałka Sejmu ponownie wpłynął projekt nowelizacji kodeksu karnego, który ma wprowadzić penalizację powszechnie już znanego zjawiska, jakim jest patostreaming. Sam fakt podejmowania działań legislacyjnych w tym obszarze trudno oceniać negatywnie. Oznacza to bowiem odejście od traktowania rzeczywistego problemu w kategoriach medialnej sensacji i uznanie go za realne wyzwanie społeczne, szczególnie dotykające młodych odbiorców podatnych na normalizację zachowań przemocowych czy autodestrukcyjnych. Jednocześnie trudno oprzeć się wrażeniu, że kolejna próba ujęcia patostreamingu w ramy prawa karnego może świadczyć o nie do końca trafnym rozpoznaniu natury tego wyzwania.

Pozostało jeszcze 96% artykułu

PRO.RP.PL i The New York Times w pakiecie!

Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.

Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.

W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.

Reklama
Reklama
Promowane treści
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama