Mam duże zaufanie do Instytutu Ekspertyz Sądowych. To jeden z najlepszych tego rodzaju ośrodków w Europie. Ekspertyza została sporządzona w sposób rzetelny. Od początku byliśmy przekonani, że lansowana teza o rzekomym „pijanym polskim pilocie, który zmusza do lądowania”, jest nieprawdziwa.

Kownacki uważa, że należy wyjaśnić, dlaczego w raporcie Millera pojawiły się tak poważne błędy.

Mam nadzieję, że ktoś udzieli odpowiedzi na to pytanie. Także na to, dlaczego przez ponad rok funkcjonowała tego rodzaju informacja w obiegu publicznym. Niemożliwa jest sytuacja, aby rzetelnie sporządzona opinia fonoskopijna zawierała aż tak duże różnice. Uważam, że ktoś świadomie bądź też przez nieuwagę doprowadził do tego rodzaju błędów. Dziś mamy prawo żądać wyjaśnień.

Czy wdowie po generale Błasiku należą się przeprosiny?

Na tę sprawę należy patrzeć nie w kategoriach przeprosin. Ważne jest, by w opinii publicznej funkcjonowała prawda. Za przyczyną ogłoszonych wyników ekspertyzy to właśnie zaczyna się dziać. Chodzi o to, by dziś nikt nie kwestionował faktów i nie próbował udowadniać na siłę, że jest inaczej.