Polskie państwo zawiodło mnie, ale przede wszystkim zawiodło swoich najwybitniejszych obywateli. Przede wszystkim do tego lotu w ogóle nie powinno dojść, bo był nieprzygotowany. (...) Ten samolot nigdy nie powinien wystartować z Warszawy, ale skoro już wystartował, to nie powinien tam lądować.

Na temat śledztwa w sprawie katastrofy:

Widać to właśnie po dwóch latach śledztwa, po których ciągle więcej nie wiemy niż wiemy, a czasem mam wrażenie, że nie posunęliśmy się ani o krok! Coraz więcej ludzi łapie się za głowę, jak do tego wszystkiego dopuściliśmy. Bardzo źle to rozegraliśmy. Nie wierzę, że Rosjanie pozwoliliby nam na samodzielne śledztwo, to w końcu na ich terytorium doszło do katastrofy, ale nawet jeśli byliśmy petentami, to mogliśmy wskórać więcej.

Śledztwo powinno być prowadzone wspólnie. Nie równolegle –  Polacy sobie i Rosjanie sobie – tylko razem. Ale tak się nie stało i trudno mieć o to pretensje do Rosjan, którzy, otwarcie mówiąc, starają się oczyścić. Działają w zgodzie z własnym interesem.

Szmajdzińska krytykowała sposób, w jaki Polska podeszła do wyjaśniania katastrofy:

Od początku jestem przekonana, że to myśmy zawalili! Nie zapadły decyzje polityczne na najwyższym szczeblu, choć mówił o nich na początku prezydent Miedwiediew i trzeba było z jego kurtuazyjnych słów wyciągnąć wnioski. A my co? Wysłaliśmy jakiegoś delegata do MAK-u?! Gigantycznej katastrofy, w której ginie prezydent i prawie sto najważniejszych osób w państwie, nie załatwia się na takim poziomie.

Na temat Rosji:

Od XX wieku dostają zawsze to, co chcieli. Niezależnie, czy tuż po II wojnie światowej, czy teraz budując rurociąg po dnie Bałtyku, Rosja zawsze zadba o swój interes, a Zachód na wszystko się godzi i jeszcze ich kocha! To arcymistrzowie gier politycznych, czasem także arcymistrzowie kłamstwa. Zrobią wszystko, by to nie na nich spadła wina za katastrofę. Tylko proszę mnie dobrze zrozumieć – to nie do nich mam pretensje, ale do naszego państwa, które opuściło swych najważniejszych obywateli i opuściło mnie.

O opinii ekspertów:

Słyszę opinie pilotów samolotów pasażerskich, którzy może nie są najlepszymi ekspertami, ale na pewno znają się na tym lepiej niż ja. I oni twierdzą, że skrzydło jest niezwykle kruche, więc absolutnie może się tak zdarzyć, że nawet uderzając w tak liche drzewo jak brzoza, się złamie. Dotychczas słyszałam głównie takie poglądy. (...) Ostatnio słyszę zupełnie inne opinie i nie mogę udawać, że prof. Binienda z Ohio, ekspert NASA w sprawie katastrofy Columbii, nie jest wiarygodny, nie mogę mówić, że on czy inni eksperci amerykańscy to ignoranci. A oni twierdzą, że to niemożliwe, by taka brzoza złamała skrzydło.

Szmajdzińska mówi też o powstaniu pomnika upamiętniającego ofiary katastrofy: