Atak na kierowcę ciężarówki pro-life: Te wyroki to skandal. Patologia wymaga reakcji

Sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie, Przemysław Dziewoński podtrzymał w mocy decyzję SR w Warszawie, którzy stwierdził, że "bandycki napad na furgonetkę pro-lifę i pobicie kierowcy nie stanowi przestępstwa i umorzyl postępowanie" - tymi słowami Zbigniew Ziobro rozpoczął swoją konferencję prasową.

Publikacja: 31.07.2023 18:17

Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro podczas konferencji ws. umorzenia postępowania dotyczącego atak

Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro podczas konferencji ws. umorzenia postępowania dotyczącego ataku na kierowcę ciężarówki Fundacji Fundacji Pro-Prawo do Życia

Foto: PAP/Rafał Guz

Sprawa dotyczy ataku na ciężarówkę fundacji Pro - Prawo do życia, do którego doszło na ulicach Warszawy w ubiegłym roku. Zgodnie z opublikowanym w sieci nagraniem, sprawca miał rzucić czymś w samochód, a następnie otworzyć drzwi i próbować wyciągnąć z niego kierowcę. 

Decyzją warszawskiego sądu postępowanie zostało umorzone – 26 lipca Sąd Okręgowy w Warszawie w osobie sędziego Przemysława Dziewońskiego wydał wyrok w którym utrzymał w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w Warszawie stwierdzającego że bandycki napad na furgonetkę pro-life pobicie jego kierowcy nie stanowi przestępstwa i następnie umorzył postępowanie, przekazał Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro. 

Jak wskazał polityk pokrzywdzony kierowca nie wyrządził nikomu innemu krzywdy, a korzystał z obowiązującej i gwarantowanej w Konstytucji wolności słowa. Z tego powodu miał on zostać napadnięty i pobity. 

Minister przekazał iż zachowanie sprawcy, czyli agresja i przemoc skierowana w stronę kierowcy furgonetki spełnia znamiona czynów zabronionych w Kodekskie karnym, a więc stanowi tym samym przestępstwo. - Okazuje się jednak, że tego tupu bandyckie zachowania, w biały dzień, w centrum stolicy Polski, wobec osoby z którymi poglądami sprawca ani najwyraźniej sędziowie się nie zgadzają może być bez konsekwencji realizowane. 

Czytaj więcej

Sprawa Mariki: "Sądy są od stosowania prawa, a nie od polityki"

Co więcej Prokurator ocenił,  że takie rozstrzygnięcie, zarówno pierwszej jak i drugiej instacji "nie jest stosowaniem prawa, a stosowaniem ich poglądów politycznych, partyjnych zamiast prawa. To nie rozstrzygnięcie, które jest aktem sprawiedliwości jakim powinien być wyrok". Podjęte decyzje minister określił jako akt bezprawia w wykonaniu sędziów, przy użyciu przekazanej im władzy sędziowskiej. 

Sędziowie mają tym samym usprawiedliwiać naruszanie prawa jakim był atak na kierowcę samochodu. Podczas konferencji Zbigniew Ziobro przytoczył tezy z uzasadnienia decyzji, w których sędziowie mieli wskazać iż pod uwagę wzięta była motywacja sprawcy oraz zamiar, które miały mu towarzyszyć podczas zarzucanego czynu. Motywy jakimi miały kierować się sądy podczas rozpatrywania sprawy dowodzą iż w tym przypadku nie doszło do czynu chuligańskiego. 

- Ten wyrok, te wyroki to skandal, to pokazanie szerszego zjawiska, które ma miejsce w polskim sądownictwie, którym jest upolitycznienie i upartyjnienie części sędziów, którzy zapominają, o tym że ich zadaniem jest bycie pokornym sługą prawa. Obnażają one patalogie, które wymagają zdecydowanej reakcji i wyleczenia. 

W sądzie i w urzędzie
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Spadki i darowizny
Podział spadku po rodzicach. Kto ma prawo do majątku po zmarłych?
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Zdrowie
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Sądy i trybunały
Bogdan Święczkowski nowym prezesem TK. "Ewidentna wada formalna"