Jacek Nizinkiewicz: Powódź w Polsce. Dlaczego PiS gra powodzią i narzuca narrację w sprawie pomocy rządu Donalda Tuska

Najważniejszą sprawą w Polsce jest dziś powódź. Temat daje 250 mln maksymalnego nasycenia w Internecie. Dominuje jednak przekaz negatywny, który w 70 proc. generują konta polityków lub osób związanych z PiS. 95 proc. negatywnych wzmianek dotyczących zarządzania przez premiera Donalda Tuska pochodziło z kont PiS. Dane publikuje „Polityka w sieci”.

Partia Jarosława Kaczyńskiego próbuje narzucić narrację na temat tego, jak państwo nie pomaga poszkodowanym powodzią na południu Polski i jak rząd Donalda Tuska nie przygotował się na opady i niż genueński, który doprowadził do powodzi podobnej do tej z 1997 roku. Wystarczy wejść na konta polityków PiS lub posłuchać ich w mediach. Dominuje ujednolicony przekaz dnia ataku na władze i obwiniania jej za tragedię.

Donald Tusk mówił, że prognozy nie są przesadnie alarmujące dla całego kraju

Kluczową wypowiedzią, która miałaby pogrążyć rządzących i szefa rządu jest ta z 13 września, z Wrocławia na temat zagrożenia dla całego kraju. – Prognozy nie są przesadnie alarmujące, dzisiaj nie ma powodu, aby przewidywać zdarzenia w skali, która by powodowała zagrożenie na terenie całego kraju, nie ma powodu do paniki – zapewniał premier po odprawie z przedstawicielami służb odpowiedzialnych za monitorowanie sytuacji na Dolnym Śląsku. PiS wypowiedź Tuska ucina po słowach „przesadnie alarmujące” wskazując, jakoby szef rządu uspokajał i mówił, że nie ma powodów do obaw na terenach, które zostały zalane i partia zestawia wypowiedź premiera ze zdjęciami i filmami klęski żywiołowej.

Czytaj więcej

Polityka

Donald Tusk obiecuje wsparcie dla powodzian. "10 tys. zł doraźnej pomocy"

- Mamy zapewnioną rezerwę na potrzeby miejsc i ludzi ogarniętych powodzią - w tej chwili miliard...

Próba udowodnienia bagatelizowania zagrożenia przez premiera jest manipulacją PiS. Wypowiedź została wyrwana z kontekstu i jej zniekształcona forma jest kolportowana przez polityków partii. „Wiadomo, że nie można lekceważyć tej sytuacji, ale chcę powiedzieć, że dzisiaj nie ma powodu, aby przewidywać zdarzenia w jakiejś skali, która by powodowała zagrożenie na terenie całego kraju” - dodał szef rządu.

PiS gra powodzią i tworzy narrację o alternatywnym państwie

Opozycja ma prawo krytykować, punktować władzę i powinna to robić. Rządzącym trzeba patrzeć na ręce, a ich błędne decyzje czy szkodliwe wypowiedzi powinny być nagłaśniane i piętnowane. Gorzej, gdy dochodzi do manipulacji słowami czy przedstawiania wydarzeń w świetle niekorzystnym dla politycznego interesu. A to się obecnie dzieje.

Czytaj więcej

Opinie polityczno - społeczne

Michał Szułdrzyński: Powódź 2024. Kiedy polityka musi ustąpić miejsca solidarności i współpracy

W obliczu powodzi bohaterami stają się strażacy, policjanci, żołnierze i pracownicy innych służb...

PiS wykorzystuje klęskę żywiołową do ataku na rząd. Mariusz Błaszczak o rządowych działaniach w związku z powodzią mówił w Radiu ZET: „Powinni się wziąć do roboty. Nasz cel – mobilizacja rządzących, żeby dbali o bezpieczeństwo naszego kraju, korzystali z narzędzi, które stworzyło PiS.” Problem w tym, że za rządów PiS 2016-2022 oddano do użytku 24 zbiorniki wodne, a za rządów PO-PSL 2008-2015 aż 66 zbiorników wodnych.

Rządzi koalicja 15 października i za wszystko, co dzieje się w kraju, odpowiada rząd Donalda Tuska. Jednak próba nagonki na władzę pokazuje chęć nadania tonu krytycznego i pokazania, że ta sobie nie radzi w sytuacji próby. Czy tak jest?

Klęski żywiołowe to nie czas na zdobywanie partyjnych punktów

Powodzie, huragany, susze oraz inne katastrofy klimatyczne będę coraz częstsze. Zaprzeczenie zmianom klimatycznym to głupota, a zbrodnią jest promowanie głupoty. Są kwestie, które powinny być wyciągnięte spod politycznego sporu, jak obronność, polityka zagraniczna czy właśnie pomoc w czasie klęsk żywiołowych.

Dobrze, że politycy PiS w mediach społecznościowych również biorą udział w akcjach pomocowych i sami je organizują. Źle, że pojawiają się absurdalne ataki rządzących na prezydenta Andrzeja Dudę, który powinien być w miejscach kryzysu. Nie jest tam potrzebny, bo nie ma realnej mocy sprawczej, a jedynie będzie blokował drogi, które będę musiały być zabezpieczane w czasie jego przejazdu i wizyt.