Aktualizacja: 20.06.2018 08:37 Publikacja: 20.06.2018 08:07
Foto: AdobeStock
Gdy 17 maja 2018 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w sprawie Kompanii Piwowarskiej (sygn. C 30/17), wydawało się, że sprawa opodatkowania piwa smakowego została definitywnie wyjaśniona. Kością niezgody między poznańskim browarem a fiskusem było, czy do podstawy opodatkowania należy wliczać – w uproszczeniu mówiąc – także substancje smakowe i słodzące. Trybunał po wnikliwej analizie prawnej i technologicznej uznał, że akcyza należy się tylko od ekstraktu czysto piwnego w masie brzeczki (półproduktu).
Mój klient nie przyznał się do zarzucanych mu czynów; złożył oświadczenie dotyczące swojej kondycji zdrowotnej –...
Rzecznik Praw Pacjenta wypłaci pacjentowi najwyższą możliwą do przyznania sumę świadczenia kompensacyjnego z Fun...
Sąd Najwyższy uznał w środę częściowo skargi Karola Nawrockiego i Marka Jakubiaka, którzy zakwestionowali niektó...
Czy złożenie w akcie notarialnym nieprawdziwego oświadczenia stanowi przestępstwo? Sprawę, na kanwie historii z...
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
