- Szczególnie wyrazistym przykładem zastosowania tak łagodnej kary dla nauczyciela, który przez wiele miesięcy dręczył uczennicę SMS-ami o podłożu erotycznym było orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Wojewodzie Lubelskim z 5 marca 2018 r. (mimo że sąd karny 10 stycznia 2018 roku wydał w tej sprawie wyrok, którym warunkowo umarzył postępowanie i wyznaczył okres próby na dwa lata, a także przyznał zadośćuczynienie uczennicy za doznaną krzywdę). Rzecznik Dyscyplinarny przy Wojewodzie Lubelskim wnioskował o karę zwolnienia z pracy, ale nie odwołał się od decyzji Komisji – wskazuje Marek Michalak.

Czytaj także: Kiedy nauczyciel nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej

Po upływie roku od przekazania Minister Edukacji Narodowej wystąpienia ws. odpowiedzialności dyscyplinarnej nauczycieli – Rzecznik Praw Dziecka ponownie dokonał analizy funkcjonowania znowelizowanych w 2016 roku przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej nauczycieli, zawartych w Karcie Nauczyciela. Wyniki tej analizy Rzecznik 29 listopada br. przekazał szefowej resortu edukacji.

- Pomimo podjętych przez Ministra Edukacji Narodowej działań, Rzecznik Praw Dziecka w wielu przypadkach nadal napotyka trudności w realizowaniu przynależnych mu uprawnień – podkreślił Marek Michalak.

Obserwowane przez Rzecznika nieprawidłowości dotyczą:

- zaniedbywania przez rzeczników dyscyplinarnych obowiązku zawiadamiania Rzecznika Praw Dziecka o wszczęciu postępowania wyjaśniającego wobec nauczyciela obwinionego o czyn naruszający prawa i dobro dziecka, określony w art. 85 ust. 2 KN. Odnotowałem przypadki, gdy Rzecznik Praw Dziecka dowiadywał się o prowadzonym postępowaniu wyjaśniającym z postanowienia przesłanego przez komisję I instancji o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego lub nawet już z orzeczenia tej komisji;

- zawiadamiania Rzecznika Praw Dziecka przez niektórych rzeczników dyscyplinarnych o umorzeniu postępowania wyjaśniającego pod koniec terminu określonego w art. 85o ust. 1 ustawy KN lub nawet po upływie tego terminu, co uniemożliwia realizację przysługującego uprawnienia do wniesienia zażalenia na to postanowienie. Zgodnie bowiem z art. 85o ust. 1 KN: postępowanie dyscyplinarne nie może być wszczęte po upływie 3 miesięcy od dnia powzięcia przez organ, przy którym działa komisja dyscyplinarna pierwszej instancji, wiadomości o popełnieniu czynu uchybiającego godności zawodu nauczyciela lub obowiązkom, o których mowa w art. 6, oraz po upływie 3 lat od popełnienia tego czynu