Zapiekły spór sąsiedzki w telewizji

Wprawdzie w kilkuminutowej audycji, którą we wtorek Sąd Apelacyjny przesłuchał, nie pada jego nazwisko, a wizerunek jest częściowo zasłonięty, ale podano jego inicjały i nazwę małej ulicy, na której mają miejsce ekscesy między sąsiadami.

Nie ma wątpliwości, że dochodzi do incydentów i że Zbigniew C. nie cierpi sąsiadów. Z jakichś powodów złośliwie przechodzą tuż przy jego płocie, drażniąc psy, a mogliby chodzić drugą stroną. Ale w programie TVN nie chodziło o takie złośliwości, lecz o to, że pobił sąsiada. Padła nawet sugestia, że jeśli się temu nie położy tamy, to następnym razem może być tragedia.

Tymczasem dwie sprawy karne nie wykazały winy Zbigniewa C. Pełnomocnik TVN mec. Izabela Wojciechowska próbowała przekonać sądy cywilne, że zaprezentowane w audycji wypowiedzi były autentyczne (co do tego nie ma zresztą wątpliwości) i prawdziwe, a poruszano drażliwy i bolący problem.

– Ta audycja nie była o problemie, ale o konkretnym człowieku, rozpoznawalnym dla sąsiadów i znajomych, przedstawiono go zaś wyjątkowo niesprawiedliwie – replikował pełnomocnik powoda adwokat Stanisław Jezierski.

Sądy dwu instancji przychyliły się do tej argumentacji.

– Audycja była jednostronna i nierzetelna – powiedziała w krótkim uzasadnieniu sędzia Urszula Wiercińska. – Postępowanie dowodowe, a przesłuchano innych sąsiadów, znajomych, wykazało, że oceny były dwoiste. Przedstawiono zaś tylko negatywne. Dlatego stacja musi przeprosić powoda i zapłacić mu 10 tys. zł zadośćuczynienia.