Jak zauważa rzecznik praw obywatelskich, sytuacja prawna pełnoletnich dzieci pozostających na utrzymaniu rodziców i wspólnie z nimi mieszkających została zróżnicowana w zakresie ich odpowiedzialności solidarnej za zobowiązania związane z zajmowanym lokalem.
W świetle art. 688
1
za uiszczenie czynszu i innych należnych opłat odpowiadają solidarnie z najemcą stale zamieszkujące z nim osoby pełnoletnie. Tymczasem
ustawa z 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych
z odpowiedzialności tej wyłącza pełnoletnich zstępnych stale zamieszkujących w lokalu, lecz pozostających na utrzymaniu osób, którym przysługuje tytuł prawny do lokalu. Zdaniem RPO takie zróżnicowanie nie tylko nie ma prawnego uzasadnienia, ale także narusza konstytucyjną zasadę równości. Obie porównywalne sytuacje
dotyczą osób pełnoletnich pozostających na utrzymaniu rodziców i wspólnie z nimi zamieszkujących, których sytuacja prawna została przez ustawodawcę odmiennie potraktowana.
W ocenie rzecznika rodzaj tytułu prawnego do lokalu – najem, spółdzielcze prawo czy własność – nie ma żadnego znaczenia z punktu widzenia zakresu solidarnej odpowiedzialności osób zamieszkujących wraz z rodzicami. Z tego względu zakres tej odpowiedzialności powinien być określony analogicznie. Dlatego rzecznik zwraca się do ministra sprawiedliwości z prośbą o zajęcie stanowiska.
