30 min. 12 sek.
Zdaniem Michała Szułdrzyńskiego pierwszy rok prezydentury Karola Nawrockiego przyniósł paradoksalny efekt. – To, co nie jest w mojej ocenie dobre dla państwa, jest dobre dla Karola Nawrockiego, ponieważ on znacznie poszerzył konstytucyjne kompetencje prezydenta. Nie zmieniając konstytucji – mówi gość podcastu.
W rozmowie z Marzeną Tabor-Olszewską, Michał Szułdrzyński analizuje rekordową liczbę prezydenckich wet, wskazuje przykłady sporów o nominacje, relacje z rządem i służbami oraz ocenia, że kolejne decyzje głowy państwa pogłębiają instytucjonalny konflikt.
Skorzystaj z promocji wakacyjnej i zyskaj dodatkowe drukowane magazyny: Nauka i Historia.
Twoje rzetelne i obiektywne źródło najważniejszych informacji z Polski i ze świata.
Promocja dotyczy subskrypcji RP.PL na rok.
