Reklama

Ustawa frankowa pod ostrzałem prawników

Pojawiają się wątpliwości co do konstytucyjności pomocy dla frankowiczów. Autorzy ustawy: ona rozwiązuje problem społeczny.

Aktualizacja: 12.08.2015 08:32 Publikacja: 11.08.2015 22:00

Z analizy przeprowadzonej przez kancelarię Allen& Overy, A. Pędzich sp.k. wynika, że przyjęta przez Sejm ustawa frankowa może być równoważna z tzw. regulacyjnym wywłaszczeniem, ponieważ narusza prawa majątkowe banków wobec grupy kredytobiorców. Ustawa przewiduje możliwość przewalutowania kredytów we frankach po kursie bieżącym i wyliczenie różnicy między wartością takiego kredytu a kwotą zadłużenia, gdyby został on udzielony w złotych. Według pierwotnej wersji projektu przygotowanej przez PO połowa tej różnicy byłaby spłacana przez klienta w formie nowego kredytu, a druga połowa – umorzona przez bank. Jednak według przyjętej przez Sejm poprawki SLD umorzone przez bank ma być aż 90 proc.

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się świat i Polska. Jak wygląda nowa rzeczywistość polityczna po wyborach prezydenckich. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Czytaj, to co ważne.

Reklama
Banki
Zła passa banków na GPW: podatki i geopolityka uderzają w wyceny
Banki
UniCredit grozi sprzedażą udziałów w Commerzbanku. W grze bank spoza UE
Banki
WIBOR w centrum sporu. Co czeka kredytobiorców po opinii rzecznika TSUE?
Banki
Opinia TSUE w sprawie WIBOR. Banki mogą odetchnąć z ulgą?
Banki
Cyberincydent w PKO BP. Etyczny haker wskazał lukę w zabezpieczeniach?
Reklama
Reklama