Komendant powiatowy policji był świadkiem popełnienia przez policjanta czynu, za który poniósł on następnie odpowiedzialność dyscyplinarną. Mimo złożenia przez funkcjonariusza wniosku o wyłączenie go od udziału w postępowaniu brał w nim udział jako przełożony dyscyplinarny. Czy może to mieć wpływ na wydane orzeczenie?
Jeśli policjant zaskarży wydane w tym postępowaniu orzeczenie dyscyplinarne, może ono zostać zakwestionowane przez sąd. Wprawdzie ustawa o policji nie rozstrzyga wyraźnie, jakiego typu uchybieniem jest niewyłączenie organu w przypadku istnienia ku temu przesłanek i jakie to uchybienie niesie ze sobą konsekwencje proceduralne, kwestia ta jednak była przedmiotem zainteresowania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim. W uzasadnieniu wyroku z 18 lipca 2012 r. (II SA/Go 415/12) sąd ten stwierdził, iż naruszenie przesłanek wyłączenia przełożonego lub rzecznika dyscyplinarnego, wymienionych w art. 135c ust. 1 pkt 1, 2, 3 bądź 4 ustawy o policji stanowi naruszenie prawa dające podstawę do wznowienia postępowania dyscyplinarnego, określone w art. 145 § 1 pkt 1 lit. b w zw. z art. 145 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 270).
Skorzystaj z ostatnich kodów dostępu do The New York Times w ramach dowolnej rocznej subskrypcji "Rzeczpospolitej".
Oprócz rzetelnego i obiektywnego źródła najważniejszych informacji z Polski zyskujesz roczny dostęp do The New York Times w tym do: News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
