Reklama

Wprowadzenie zakazu picia alkoholu musi być uzasadnione

Wprowadzenie zakazu ?picia alkoholu musi być uzasadnione. Nie może to być ucieczka radnych ?od obowiązku działania ?na rzecz porządku publicznego.

Publikacja: 16.07.2014 09:16

Gmina nie można zakazać picia w bramie lub na klatce schodowej po to, by uwolnić się od obowiązku cz

Gmina nie można zakazać picia w bramie lub na klatce schodowej po to, by uwolnić się od obowiązku czynnego działania na rzecz zapewnienia porządku publicznego

Foto: Fotorzepa, Adam Burakowski

Rada Miejska w Karlinie ustaliła na nowo punkty sprzedaży napojów alkoholowych. Wskazała w uchwale, że zakazuje się sprzedaży, spożycia oraz podawania napojów alkoholowych na placach zabaw dla dzieci, przystankach autobusowych, stadionie miejskim oraz boiskach sportowych, na terenie skateparku. Zakaz objął też części wspólne budynków wielolokalowych, w szczególności klatki schodowe i inne ciągi komunikacyjne w budynkach oraz posesje wokół tych budynków, w tym bramy, dziedzińce i podwórka.

Uchwałę częściowo unieważnił wojewoda zachodniopomorski. Wskazał, że  rada, stosując ustawę o wychowaniu w trzeźwości i prze?ciwdziałaniu alkoholizmowi, powinna przy określaniu miejsc na terenie gminy, w których zamierza wprowadzić zakaz picia alkoholu, czynić to ze względu na ich charakter. A dokładnie na ich szczególne znaczenie religijne, kulturalne, oświatowe, społeczne czy też pełnienie specyficznej funkcji wychowawczej, nie tylko w stosunku do dzieci i młodzieży.

Tymczasem według wojewody  w odniesieniu do zakazu sprzedaży, podawania, spożywania i wnoszenia napojów alkoholowych (w tym piwa) w częściach wspólnych bloków rada w żaden sposób nie dowiodła szczególnego charakteru wskazanych miejsc – uzasadniał wojewoda.

Burmistrz Karlina ograniczenie uzasadniał tylko wnioskiem policji w tej sprawie. Dla niej bowiem zakaz byłby dodatkowym instrumentem dyscyplinującym.

W orzecznictwie sądów administracyjnych  przyjmuje się tymczasem, że dodatkowe zakazy wprowadzone na podstawie ustawy o wychowaniu w trzeźwości mają służyć wyłącznie jako ochrona konkretnych miejsc przed zagrożeniem alkoholem, a nie jako sposób uwolnienia się przez gminę od obowiązku czynnego działania na rzecz zapewnienia porządku publicznego – zauważył organ nadzoru.

Reklama
Reklama

Dlatego Ryszard Mićko, wojewoda zachodniopomorski, uznał, że w tej części uchwała jest nieważna. A ponadto ogranicza swobody  obywatelskie.

Krajowy System e-Faktur (KSeF)
Mała firma w KSeF. Jak wystawić i odebrać fakturę? I za to nie płacić
Praca, Emerytury i renty
Przywilej dla posiadaczy Karty Dużej Rodziny. Nie wszyscy o nim wiedzą
Zawody prawnicze
Bezkarni prokuratorzy. Nie mylą się, czy może prawo jest martwe?
Edukacja i wychowanie
Koniec opadających spodni w szkołach. MEN szykuje nowe przepisy
Prawo drogowe
Tak Waldemar Żurek chce walczyć z „tykającymi bombami na drogach”
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama