Posłanka Platformy pytana w Kontrwywiadzie RMF FM czy znajduje słowa obrony dla Stefana Niesiołowskiego odpowiada rozbrajająco:

Tak.

Naprawdę?

Tak, dlatego, że ja oczywiście bym się tak nie zachowała i gdybym miała oceniać to kompletnie na zimno, gdyby mnie tam nie było w środku, nie widziałabym tego wszystkiego, to byłabym bardzo krytyczna, a tak to jestem częściowo krytyczna.

Stefan Niesiołowski jest usprawiedliwiony przez to, co pani widziała?

Nie to, że jest usprawiedliwiony, ale jestem w stanie zrozumieć, że człowiek, który jest trochę bardziej, że tak powiem... mniej panuje, ma mniejszą zdolność zapanowania nad swoimi emocjami, mógł zareagować źle. 

I choć była szefowa organizacji pozarządowej, która deklarowała, że prawa człowieka są jej bliskie, co prawda przyznaje, że szarpanie kobiety, próba zniszczenia kamery, zwracanie się dziennikarki: "won do PiS", nie przystoi byłemu wicemarszałkowi, to zaraz dodaje:

Natomiast pytanie panie redaktorze, gdzie również są zasady etyki dziennikarskiej, czy przypadkiem pani Stankiewicz swoją nachalnością, którą już wielokrotnie pokazywała, ile ma to wspólnego rzeczywiście z zawodem dziennikarza. Ja mam wątpliwości.

Odrzuca też możliwość ukarania szefa komisji obrony poprzez wyrzucenie go z Platformy. Po czym wyznaje:

Najchętniej bym zazerowała, aczkolwiek gdybyśmy to wszystko zsumowali, to jednak sądzę, że po stronie posła ten akt był jeden i to w stosunku do kamery, natomiast przeciwko posłom - musi pan przyznać - że tych aktów było bardzo dużo.

Pitera ubolewa nad zaostrzającym się językiem polityki. Choć – zauważa: