Czytaj więcej

Publicystyka

Michał Szułdrzyński: Czy Polska nie staje się zakładnikiem politycznej wojny PiS z PO

Eskalując konflikt dotyczący m.in. Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika, Jarosław Kaczyński i Do...

Jako że pojęcie „ukrywania się” zrobiło furorę przy okazji zatrzymania byłych szefów CBA, to godzi się wyjaśnić, że według obrońcy (chyba już byłego) pana Ryby on się wcale „nie ukrywa, tylko nie chce już brać udziału w tym procesie”, bo stracił zaufanie do polskiego wymiaru sprawiedliwości i miał obawy, czy w sytuacji, gdy za obecnej władzy (teraz to poprzednia władza) wymiar sprawiedliwości zmienia się w niepokojącym kierunku, będzie miał sprawiedliwy proces.

Proces się jednak odbył, zapadł wyrok skazujący, ale został uchylony. Sąd odwoławczy uznał bowiem, że sąd pierwszej instancji nie ocenił, czy akcja służb była legalna, a jeśli nie była, to nie można oskarżać nikogo o płatną protekcję.

Teraz władza się zmieniła w kierunku, który chyba nie jest „niepokojący”, zwłaszcza po skazaniu Kamińskiego i Wąsika, więc nie powinno być obaw o „sprawiedliwy proces”. I wiadomo prawomocnie, że akcja służb była nielegalna, więc w zasadzie sąd powinien uniewinnić oskarżonego. Mógłby on zatem spokojnie złożyć zeznania w kilku innych sprawach, które się toczą z jego udziałem. Niestety, jak już kilka lat temu wyjaśniła dziennikarzom Komenda Główna Policji, „w związku z tym, że poszukiwania i działania operacyjne mają charakter niejawny, nie można udzielić szczegółowych informacji”... I wygląda na to, że nikt nie jest zainteresowany tym, „co powie ryba”.

Autor jest adwokatem, profesorem Uczelni Łazarskiego