Jak czytamy na stronie rp.pl:

Europejski Trybunał Sprawiedliwości uznał, że firmy hazardowe mają podstawę do ubiegania się o odszkodowania za ograniczenie ich działalności.

Trybunał zastrzegł jednak, że polski sąd musi najpierw uznać roszczenia bukmacherów. Sprawa dotyczy ustawy o grach hazardowych, uchwalonej w 2009 r. Weszła w życie 1 stycznia 2010 r. i wprowadziła m.in. stopniową likwidację urządzania gier hazardowych na automatach o niskich wygranych.

Sprawa trafiła na wokandę ETS na skutek pytania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Rozpatrywał on skargę trzech firm (Fortuna, Forta, Grand) na utrudnienia w prowadzeniu działalności.

Tymczasem Paweł Graś, rzecznik rządu Donalda Tuska odsyła do oświadczenia Ministerstwa Finansów. A tam rząd zaprzecza by wyrok ETS był niekorzystny: 

19 lipca 2012 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wydał orzeczenie w połączonych sprawach C-213/11, C-214/11 i C-217/11 Fortuna i inni, nie stwierdzając niezgodności przepisów ustawy o grach hazardowych z prawem Unii Europejskiej.

Choć zarazem przyznaje:

Pisemne uzasadnienie wyroku będzie przedmiotem analizy pod kątem jego konsekwencji prawnych. Niemniej jednak nie jest przewidywana zmiana prowadzonej obecnie polityki w zakresie gier na automatach.

Tymczasem prof. Genowefa Grabowska, specjalistka ds. prawa międzynarodowego z Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach (niegdyś senator i europarlamentarzysta SLD) komentując wyrok w TVP Info stwierdziła:

Teraz będziemy płakać i płacić. (…) Wyrok jest wytyczną dla naszych organów, jak stosować prawo. Zaszły zmiany, które przełożą się na materialne odszkodowania.

Co Janusz Palikot, który już wcześniej wyrażał nadzieje na właśnie taki wyrok, skomentował na Twiterze: