Przymusowe doprowadzenie Zbigniewa Ziobry na komisję ds. Pegasusa. Prezes TK straszy, sąd odpowiada

„Informuję, że Prezes Trybunału Konstytucyjnego nie jest władny wypowiadać się o zasadności lub bezzasadności orzeczenia niezawisłego sądu. Podlega ono kontroli instancyjnej sprawowanej przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, który jest wyłącznie właściwy do oceny merytorycznej tego orzeczenia” - przekazała sędzia Anna Ptaszek, Rzecznik Prasowy ds. Karnych w SO w Warszawie.

„Działanie Bogdana Świeczkowskiego stanowi próbę wpływania na orzecznictwo niezawisłych sądów powszechnych, do czego Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej nie nadaje mu żadnych uprawnień. To nieakceptowalne zachowanie jest obecnie analizowane przez Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie pod kątem naruszenia przepisów kodeksu karnego” - stwierdziła sędzia Ptaszek.

Czytaj więcej

Polityka

Sejm zgodził się na przymusowe doprowadzenie Zbigniewa Ziobry na komisję ds. Pegasusa

Sejm zgodził się na zatrzymanie byłego ministra sprawiedliwości i prokuratura generalnego Zbignie...

Decyzja sądu ws. Zbigniewa Ziobry sprzeczna z postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego

Prezes TK uważa, że postanowienie sądu stoi w rażącej sprzeczności z ostatecznym i niezaskarżalnym postanowieniem tymczasowym Trybunału Konstytucyjnego z 8 sierpnia 2025 r. i jest bezprawne.  Przypomina, że TK nakazał, w ramach zabezpieczenia, wstrzymanie działań wobec byłego ministra sprawiedliwości do czasu wykonania wyroku Trybunału z 10 września 2024 r., zgodnie z którym uchwała Sejmu o powołaniu tzw. komisji ds. Pegasusa jest niezgodna z Konstytucją.

„Dopiero ewentualne powołanie komisji w sposób zgodny z obowiązującym w Rzeczypospolitej Polskiej porządkiem prawnym pozwoliłoby na dokonywanie przez nią faktycznych i prawnych czynności, w tym wzywanie świadków” - podkreśla Święczkowski.

Przypomnijmy, że Sąd Okręgowy w Warszawie nie podzielił stanowiska TK, wskazując, że Trybunał nie ma kompetencji do ingerowania w decyzje sądów powszechnych i nie stanowi „supersądu”.