Bez immunitetu za „czarne owce”?

Do Sejmu wpłynął wniosek o uchylenie immunitetu rzecznika praw obywatelskich Janusza Kochanowskiego

Publikacja: 21.08.2008 04:45

Złożyli go adwokaci Jacek Brydak i Marcin Ziembiński, którzy pozwali rzecznika do sądu za zniesławienie. Wnioskiem o uchylenie jego immunitetu zajmie się po wakacjach Sejmowa Komisja Sprawiedliwości.

– Będę go popierał po to, by w procesie móc udowodnić, że adwokaci w sposób niedopuszczalny, naruszając zasady etyki, dążyli do zerwania procesu w sprawie FOZZ – mówi „Rz” Kochanowski.

Adwokaci wytoczyli rzecznikowi sprawę za to, że w 2005 r. w tygodniku „Wprost” skrytykował ich postawę podczas procesu FOZZ. Określił ich mianem „czarnych owiec” adwokatury.

– Napisałem prawdę i działałem w interesie społecznym – twierdzi Kochanowski.

Innego zdania są adwokaci. „Użyte określenia mają charakter znieważający. To celowe dążenie do podważenia naszej wiarygodności zawodowej” – napisali w prywatnym akcie oskarżenia.

– Sąd dyscyplinarny umorzył wobec nas postępowanie, uznając, że w sprawie FOZZ nie naruszyliśmy etyki adwokackiej – mówi „Rz” Brydak.

Złożyli go adwokaci Jacek Brydak i Marcin Ziembiński, którzy pozwali rzecznika do sądu za zniesławienie. Wnioskiem o uchylenie jego immunitetu zajmie się po wakacjach Sejmowa Komisja Sprawiedliwości.

– Będę go popierał po to, by w procesie móc udowodnić, że adwokaci w sposób niedopuszczalny, naruszając zasady etyki, dążyli do zerwania procesu w sprawie FOZZ – mówi „Rz” Kochanowski.

Polityka
Wybory prezydenckie 2025: Rafał Trzaskowski i Karol Nawrocki w drugiej turze wyborów
Polityka
Reuters o wyborach w Polsce: Wynik daje wiatr w żagle Karolowi Nawrockiemu
Polityka
Prof. Antoni Dudek wskazał największe zaskoczenie wyborów. „To będzie miało długofalowe konsekwencje”
Polityka
Znamy wyniki sondażu late poll. Różnica między Trzaskowskim a Nawrockim to mniej niż dwa punkty
Polityka
W USA i Kanadzie Nawrocki zdecydowanie wygrał z Trzaskowskim, a Braun z Mentzenem