Reklama

WSA: do zamurowania okien wystarczyło użyć odpowiedniej klasy luksferów

Tradycyjne materiały budowlane zastąpiono pustakami szklanymi.

Publikacja: 16.06.2020 08:07

WSA: do zamurowania okien wystarczyło użyć odpowiedniej klasy luksferów

Foto: AdobeStock

Nakaz wydał powiatowy inspektor nadzoru budowlanego po ujawnieniu, że właściciel nieruchomości samowolnie przebudował warsztat elektryczny na pomieszczenia mieszkalne.

Nakaz zobowiązywał inwestora do zamurowania wszystkich otworów okiennych i drzwiowych w północnej ścianie budynku oddalonej od 0,5 m do 2,5 m od granicy z sąsiednią działką. Wydania takiej decyzji domagała się jej właścicielka, gdyż odległość powinna wynosić co najmniej 4 m. W rzeczywistości celem nakazu było postawienie ściany odpowiedniego oddzielenia przeciwpożarowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę inwestora na decyzje organów nadzoru budowlanego, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną.

Oba sądy potwierdziły, że roboty budowlane mogą zostać doprowadzone do stanu zgodnego z prawem jedynie przez zamurowanie wszystkich wykonanych otworów okiennych i drzwiowych w północnej ścianie budynku.

Czytaj także: WSA: nielegalne okno trzeba zamurować

Reklama
Reklama

Powołując się na opinię techniczną, adresat nakazu wybrał do tego celu pustaki szklane o klasie E30 zwane luksferami.

W każdym z trzech otworów zamontowano jednak małe, otwierane przeszklone okienka. Usatysfakcjonowało to PINB, który oficjalnie stwierdził, że zobowiązany wykonał wszystkie roboty budowlane określone w nakazie.

Nie zadowoliło natomiast właścicielki sąsiedniej działki, od której wniosku rozpoczęło się wieloletnie postępowanie. Po bezskutecznym odwołaniu do wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Zdaniem skarżącej pomimo upływu lat sąsiad nie wykonał właściwie nakazu. Z przepisów prawa budowlanego wynika konieczność przywrócenia do stanu poprzedniego z zastosowaniem materiałów nieprzeziernych.

Ściana nieprzepuszczająca światła powinna być wykonana z cegły, bloczków gazobetonowych lub innego podobnego materiału, a nie z przezroczystych pustaków szklanych. Tymczasem w tym przypadku okienka uchylne zostały zastąpione otwieralnymi pustakami szklanymi, a zastosowane szkło jest w pełni przejrzyste.

W nakazie nie wskazano, w jaki sposób należy zamurować otwory okienne i drzwiowe – zauważył WSA. Oznacza to, że inwestorowi pozostawiono wybór, w jaki sposób wypełni otwory, pod warunkiem zachowania wymogów ściany oddzielenia przeciwpożarowego. Wybrał szklane pustaki, czyli luksfery.

Reklama
Reklama

Argument, że są zbytnio przezroczyste, nie może prowadzić do stwierdzenia nieprawidłowego wykonania nałożonego obowiązku – oświadczył sąd.

Otwory okienne zostały wypełnione materiałem o odpowiedniej klasie ognioodporności, zatem organy nadzoru budowlanego prawidłowo stwierdziły wykonanie nałożonego obowiązku – ocenił WSA, oddalając skargę.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sygnatura akt: II SA/Gd 460/19

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Samorząd
Więcej czasu na plany ogólne w gminach. Bruksela idzie Polsce na rękę
Materiał Promocyjny
Jak producent okien dachowych wpisał się w polską gospodarkę
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama