Sąd Najwyższy w pełnym składzie odpowie na pytanie dotyczące zasad ustalania odszkodowania za lokale, które lokatorzy zdążyli wykupić przed zwrotem kamienic.
W sprawie chodziło o budynek przy ul. Puławskiej w Warszawie. Spadkobiercy dawnych właścicieli odzyskali go, ale tylko w części. Osiem lokali wykupili bowiem wcześniej najemcy. W czterech wypadkach jednak stwierdzono, że decyzje ratusza w sprawie sprzedaży zapadły z naruszeniem prawa.
Spadkobiercy postanowili więc wystąpić o odszkodowanie za te mieszkania do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Ten je przyznał. W sumie dostali oni ok. 1,3 mln zł.
Od tego wyroku do Sądu Apelacyjnego w Warszawie odwołał się Skarb Państwa. Nic jednak nie wskórał. Sąd utrzymał w mocy wyrok niższej instancji. Według niego zasadnicze w tej sprawie jest ustalenie, czy zachodzi związek między wadliwymi decyzjami o sprzedaży lokali a szkodą wyrządzoną spadkobiercom. Na podstawie art. 7 dekretu Bieruta właściciel miał prawo domagać się od gminy m.st. Warszawy (później Skarbu Państwa) ustanowienia prawa użytkowania wieczystego. Niewykonanie lub nienależyte wykonanie tego obowiązku przez gminę (SP) było działaniem powodującym powstanie szkody. W tej sprawie nie było podstaw do nieuwzględnienia wniosku spadkobierców. Sprzedaż mieszkań najemcom spowodowała zaś nieodwracalne skutki prawne i nie można tych lokali zwrócić. Związek więc między tymi decyzjami a szkodą wyrządzoną spadkobiercom jest oczywisty.
