Prawomocny zakaz rozpowszechniania naklejki „strefa wolna od LGBT”

Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał w mocy zakaz rozpowszechniania naklejki „strefa wolna od LGBT” przez "Gazetę Polską".

Aktualizacja: 15.11.2019 13:43 Publikacja: 15.11.2019 13:14

Prawomocny zakaz rozpowszechniania naklejki „strefa wolna od LGBT”

Foto: Youtube

To odpowiedź na zażalenie wydawcy „Gazety Polskiej" na lipcowe postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie nakazujące zabezpieczenie egzemplarzy tygodnika z homofobicznymi naklejkami. Sąd ten rozpatruje pozew przeciwko "GP" o naruszenie dóbr osobistych Bartosza Staszewskiego, członka zarządu Stowarzyszenia Marsz Równości w Lublinie.

"Bardzo wyraźne stanowisko SA - nie dla homofobii" - napisał na Twitterze adwokat Michał Wawrykiewicz, który wraz z Sylwią Gregorczyk-Abram, jest pełnomocnikiem Staszewskiego. - "Treść naklejki przyczynia się niewątpliwie do budowy jednoznacznie homofobicznej narracji,która może ranić osoby o orientacji homoseksualnej,osoby biseksualne i transpłciowe, spychając je do rangi 'ludzi drugiej kategorii'."

"Gazeta Polska Codziennie" informuje na swojej stronie, że wydawca "GP" nie zna powodów odrzucenia zażalenia przez sędziów. Jest natomiast zbulwersowany  faktem, że zażalenie zostało rozpatrzone przez sąd dopiero po trzech miesiącach.

"24 lipca br. warszawski sąd okręgowy nakazał wycofanie z dystrybucji naklejki  [...]. Postanowienie o wycofaniu naklejki zostało wydane dwa dni po wpłynięciu wniosku w tej sprawie. Tydzień po wydaniu postanowienia wydawca „GP” złożył zażalenie. Zażalenie z sądu okręgowego trafiło do apelacji dopiero 18 września - twierdzi "Gazeta Polska Codziennie".

Naklejki "strefa wolna od LGBT" z przekreślonym kółkiem w tęczowych barwach "Gazeta Polska" dołączyła do wydania z 24 lipca 2019 r. Środowiska LGBT uznały taki pomysł za homofobiczny.

Zawiadomienia do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez "GP" złożyły Kampania Przeciw Homofobii oraz wiceprezydent Warszawy Paweł Rabiej. Odwołują się do art. 256 Kodeksu karnego, który mówi m.in. o tym, że „Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2".

Pomysł "GP" spotkał się też z krytycznym komentarzem ambasador Stanów Zjednoczonych w Polsce Georgette Mosbacher. Uznała, że naklejki są wykorzystywane przez pewne grupy do promocji nietolerancji i nienawiści.

Sąd Apelacyjny w Warszawie wczoraj na posiedzeniu niejawnym oddalił zażalenie wydawcy „Gazety Polskiej" na postanowienie sądu okręgowego zakazującego rozpowszechniania naklejki zwalczającej ideologię LGBT. Nie znamy na razie powodów odrzucenia zażalenia przez sędziów.

W sprawie bulwersuje szczególnie fakt, że zażalenie zostało rozpatrzone przez sąd dopiero po 3 miesiącach. 24 lipca br. warszawski sąd okręgowy nakazał wycofanie z dystrybucji naklejki na wniosek Bartosza Staszewskiego – organizatora manifestacji ruchu LGBT w Lublinie. Dodatek do czasopisma miał naruszać jego dobra osobiste. Postanowienie o wycofaniu naklejki zostało wydane dwa dni po wpłynięciu wniosku w tej sprawie. Tydzień po wydaniu postanowienia wydawca „GP" złożył zażalenie. Zażalenie z sądu okręgowego trafiło do apelacji dopiero 18 września

To odpowiedź na zażalenie wydawcy „Gazety Polskiej" na lipcowe postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie nakazujące zabezpieczenie egzemplarzy tygodnika z homofobicznymi naklejkami. Sąd ten rozpatruje pozew przeciwko "GP" o naruszenie dóbr osobistych Bartosza Staszewskiego, członka zarządu Stowarzyszenia Marsz Równości w Lublinie.

"Bardzo wyraźne stanowisko SA - nie dla homofobii" - napisał na Twitterze adwokat Michał Wawrykiewicz, który wraz z Sylwią Gregorczyk-Abram, jest pełnomocnikiem Staszewskiego. - "Treść naklejki przyczynia się niewątpliwie do budowy jednoznacznie homofobicznej narracji,która może ranić osoby o orientacji homoseksualnej,osoby biseksualne i transpłciowe, spychając je do rangi 'ludzi drugiej kategorii'."

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Sądy i trybunały
Sędzia Barbara Piwnik: To co się dzieje jest dla mnie nie do zniesienia
Materiał Promocyjny
Elektrownie jądrowe to naturalny dla Warty obszar zainteresowań
Prawo karne
Niesłusznie spędził w więzieniu 18 lat. Historia Tomasza Komendy wstrząsnęła Polską
Sądy i trybunały
Rzecznik dyscyplinarny uderza w sędzię SN. Chce ją odsunąć od głośnej sprawy
Spadki i darowizny
Notariusz: Odrzucanie spadków wciąż z pułapkami na obywateli
Prawo dla Ciebie
Sądowa porażka Macieja Wąsika. Jest prawomocny wyrok
Konsumenci
Kredyt na 30 lat spłacony w 19 miesięcy. Czy bank powinien zwrócić prowizję?