Do 23 maja bohater afery taśmowej musi zjawić się w wyznaczonym przez sąd zakładzie karnym. Sąd nie zgodził się na wstrzymanie wykonania wyroku, czego chciał obrońca biznesmena – ustaliła „Rzeczpospolita".

– Pora zamknąć sprawę – mówi nam Marek Falenta, dając do zrozumienia, że jest pogodzony z koniecznością odsiadki.

Zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie Falenta ma odsiedzieć 2,5 roku więzienia za zorganizowanie i zlecenie nagrywania polityków i biznesmenów w warszawskich restauracjach. Biznesmen dostał karę surowszą, niż domagała się dla niego prokuratura, która wystąpiła o 1,5 roku pozbawienia wolności, i to w zawieszeniu. Jednak Sąd Apelacyjny w grudniu 2017 r. utrzymał wyrok sądu niższej instancji.

„Wykonanie orzeczenia rozpoczęło się w dniu 13 kwietnia: została sporządzona stosowna dokumentacja i przesłana do właściwej jednostki penitencjarnej, do stawiennictwa w której został wezwany skazany Marek F." – informuje nas sekcja prasowa Sądu Okręgowego w Warszawie.

Jak przyznaje sąd, „obrońca skazanego złożył wniosek o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności oraz wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia".

Już wiadomo, że wykonanie wyroku nie zostanie wstrzymane – tego decyzją z 17 kwietnia Sąd Okręgowy w Warszawie odmówił. Jednak 22 maja rozpozna drugi wniosek skazanego – o odroczenie wykonania kary, który ma być motywowany m.in. kasacją, jaką szykuje obrońca biznesmena.

– Będziemy składać kasację od wyroku. Mamy na to trzy tygodnie, uzasadnienie wyroku dopiero wpłynęło do sądu – mówi nam Marek Falenta. Przyznaje jednak, że godzi się powoli z przegraną. – Chcę iść do przodu, szkoda życia – tłumaczy.

Mec. Marek Małecki, obrońca Falenty, potwierdza, że przygotowuje kasację, ale szczegółów nie chce zdradzić.

Biznesmen ma jednak więcej kłopotów. Trwa bowiem śledztwo w sprawie „małej afery podsłuchowej", w którym Falenta (i trzy inne osoby – w tym jeden z kelnerów) także ma zarzuty dotyczące nielegalnych podsłuchów. To postępowanie obejmuje wszystkie pozostałe taśmy, o których istnieniu śledczy dowiedzieli się w późniejszym czasie, po skierowaniu głównego aktu oskarżenia.

– Markowi F. oraz trzem innym osobom zarzucamy bezprawne założenie i posłużenie się urządzeniem podsłuchowym w warszawskiej restauracji w celu uzyskania informacji, do których nie był uprawniony, a także ujawniania tych informacji innym osobom – mówi nam Marcin Saduś, rzecznik Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga.

Status pokrzywdzonych w tym śledztwie ma 11 osób, w tym np. były minister skarbu Włodzimierz Karpiński (nagrano jego rozmowę z ks. Kazimierzem Sową) czy były szef MSZ Radosław Sikorski.