3 listpada rząd przyjął projekt noweli kodeksów: [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=61B8CCD28D59D2B5B2C16745FC49170A?id=70928]cywilnego[/link] i [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=D44C860525BF7AB74018FC61A7FFFFAB?id=70930]postępowania cywilnego[/link], oraz [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=169085]prawa upadłościowego [/link]autorstwa Ministerstwa Sprawiedliwości, które porządkują stan prawny dotyczący dochodzenia wynagrodzenia za szkody wyrządzone przez niezgodne z prawem działanie sądu.
Sprecyzowano, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia, które stanowi warunek (tzw. prejudykat) uzyskania odszkodowania, przysługuje tylko od prawomocnych wyroków sądu II instancji, kończących postępowanie (oraz równorzędnych z nimi postanowień w postępowaniu nieprocesowym, o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz wykonalności wyroku sądu polubownego z zagranicy).
Od innych prawomocnych orzeczeń, w szczególności wydanych w postępowaniach egzekucyjnym oraz upadłościowym, skarga nie przysługuje. Ale takie orzeczenia też mogą być wadliwe i krzywdzić stronę procesu. Wtedy może ona dochodzić odszkodowania bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem – przed sądem cywilnym, bezpośrednio od Skarbu Państwa.
W tych sprawach sądem właściwym w I instancji będzie sąd okręgowy, a żeby zapewnić jednolitość orzecznictwa, dopuszczono kasację bez ograniczeń. Skarb Państwa (po stronie pozwanej) będzie reprezentować przed sądami Prokuratoria Generalna RP. Z uwagi na to, że zmiany wprowadzają sytuację korzystniejszą dla poszkodowanych, [b]nowe przepisy będą stosowane także do już wydanych orzeczeń[/b]. Teraz projekt trafi do Sejmu.
