Węgierskie przepisy umożliwiające podważenie uprawnień sądu krajowego do zadawania pytań Trybunałowi Sprawiedliwości są sprzeczne z prawem Unii Europejskiej - orzekł dziś unijny Trybunał w Luksemburgu. Podkreślił też, że zgodnie z zasadą pierwszeństwa prawa Unii, sąd krajowy powinien odstąpić od stosowania wszelkiej krajowej praktyki orzeczniczej, która narusza jego uprawnienie do zwrócenia się do Trybunału Sprawiedliwości.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł w czwartek jednoznacznie, że postanowienia dotyczące indeksacji zamieszczone w umowie kredytu muszą określać zrozumiałą i obiektywną metodę ustalania kursu waluty aby na jej podstawie konsument mógł samodzielnie określić kurs waluty obowiązujący danego dnia. A art. 65 kodeksu cywilnego nie może służyć do "naprawiania" nieuczciwego postanowienia.

TSUE orzekł we wtorek, że Węgry nie wywiązały się z wynikających z unijnego prawa zobowiązań wprowadzając przepisy, które uniemożliwiały składanie uchodźcom wniosku o azyl na terytorium Węgier, jeśli dotarli oni do tego kraju z terytorium państwa trzeciego, uznawanego za bezpieczne.

Jeśli realizacja oczekiwań Komisji Europejskiej oznacza powrót do stanu sprzed 2017 r., byłoby to równoznaczne z klęską obozu władzy.

Obowiązujący w Polsce system delegowania sędziów do wyższej instancji i odwoływania ich z delegacji w każdym czasie i bez uzasadnienia przez ministra sprawiedliwości i prokuratura generalnego w jednej osobie, jest niezgodny z obowiązującym w UE wymogiem niezawisłości sędziowskiej - orzekł we wtorek unijny Trybunał Sprawiedliwości.