Zarządzanie firmą

Trybunał Konstytucyjny w niedawnym wyroku stanął po stronie byłych członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w sporze o odpowiedzialność za długi spółki. Jakie skutki może mieć ten wyrok dla wierzycieli spółki i byłych członków jej zarządu?

Podstawy odpowiedzialności członków zarządu spółek kapitałowych mają swoje odzwierciedlenie w wielu aktach prawnych. Rodzi to sporo wątpliwości.

Jeżeli kontrakt przestał się spółce opłacać, zarząd ma obowiązek podjąć decyzję: jak w takiej sytuacji się zachować i co z tą umową zrobić.

Odpowiedzialność za długi niewypłacalnej spółki mogą ponosić tylko osoby, które wykonywały swój mandat w okresie, w którym powinien zostać zgłoszony wniosek o upadłość spółki. Członek zarządu może się od niej uwolnić w razie wykazania jednej z przesłanek z art. 299 § 2 Kodeksu spółek handlowych – uznał Sąd Najwyższy.

Winę lub brak winy członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości lub o wszczęcie postępowania układowego należy oceniać w odniesieniu do chwili, w której powstał obowiązek zgłoszenia takiego wniosku, a nie do okresu późniejszego.