Aktualizacja: 28.08.2020 08:25 Publikacja: 28.08.2020 07:15
Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki MZub Marian Zubrzycki
To był już kolejny termin w sprawie sędzi R. z Białegostoku. Prokuratura stawia jej zarzut z art. 300 § 2 kodeksu karnego. Dotyczy on odpowiedzialności za utrudnianie zaspokojenia wierzyciela.
Przepis, na który w sprawie sędzi R. powołuje się prokuratura, stanowi, że kto w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela, podlega odpowiedzialności karnej. Chodzi o usuwanie, ukrywanie, zbywanie, darowywanie, niszczenie składników majątku zajętych lub zagrożonych zajęciem. Za taki czyn kodeks przewiduje od trzech miesięcy do lat pięciu pozbawienia wolności.
Każdy sprawdzi wysokość przyszłej emerytury przez internet. Budżet państwa nie poniesienie z tego tytułu żadnych...
Prawie milion wniosków o rentę wdowią wpłynęło do ZUS. Z kolei do KRUS nieco ponad 121 tys. Tak wynika z danych...
Najlepszą uczelnią publiczną, która uczy prawa, podobnie jak w zeszłym roku, jest Uniwersytet Jagielloński w Kra...
Uniwersytet Warszawski przed Uniwersytetem Jagiellońskim i Politechniką Warszawską - tak wygląda czołówka Rankin...
Za nami gala 23. edycji rankingu kancelarii prawniczych. Na podium stanęły największe i najlepsze zespoły adwoka...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
