Za niedopuszczalne uważamy kierowanie się przez członków KRS pozamerytorycznymi przesłankami przy ocenie kandydatów do pełnienia urzędu sędziego bądź zajmowania stanowiska asesora sądowego – piszą w uchwale warszawscy sędziowie ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia.
Czytaj także: Są pierwsze decyzje KRS w sprawie sędziów Sądu Najwyższego
Za gorszące i przywołujące skojarzenia z najgorszymi czasami w naszej historii, gdy sądy były w pełni pod politycznym nadzorem, uznać należy rozpowszechnienie wśród członków KRS – z inicjatywy posłanki Krystyny Pawłowicz – listy sędziów, którzy z racji swojego czynnego zaangażowania w walkę o niezależność sądownictwa w Polsce, winni uzyskać negatywną ocenę członków KRS. W standardach, jakimi powinna kierować się Krajowa Rada Sądownictwa, nie mieści się w szczególności atakowanie sędziów uczestniczących w oficjalnej wizycie studyjnej w siedzibie organów Unii Europejskiej przez członkinię KRS, posłankę Krystynę Pawłowicz. Podkreślić należy, iż informowanie organów i instytucji Unii Europejskiej o sytuacji polskiego wymiaru sprawiedliwości nie jest „donoszeniem na Polskę".
– Za sprzeczne z misją KRS uważamy zarzuty czynione z ww. powodu pod adresem sędzi Marty Kożuchowskiej uczestniczącej w postępowaniu konkursowym na wolne miejsce w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie – zauważają sędziowie.
Czytaj także: Iustitia: konkurs na sędziów do SN jest nieważny
