W środę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt II SA/Wa 484/18) rozpoznał skargę posłanki Kamili Gasiuk-Pihowicz na decyzję Szefa Kancelarii Sejmu odmawiającą udostępnienia w trybie ustawy załączników do zgłoszeń kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa w zakresie wykazu obywateli oraz sędziów popierających zgłoszenia.
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części odmawiającej udostępnienia załączników do zgłoszeń kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa obejmujących wykazy sędziów popierających zgłoszenia a w pozostałym zakresie oddalił skargę.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia WSA stwierdził, że przepis art. 11c ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa nie stanowi podstawy do wyłączenia jawności załączników do zgłoszeń kandydatów na członków KRS, ponieważ nie można przyjąć, że jest to odrębna regulacja wyłączająca stosowanie przepisów ustawy u.d.i.p.
Jednocześnie sąd stwierdził, że ograniczenie prawa do informacji publicznej z powołaniem się na przepis art. 5 ust. 2 u.d.i.p. w stosunku do wykazu sędziów popierających zgłoszenia kandydatów do KRS nie może mieć zastosowania, bowiem informacja ta ma związek z wykonywaniem przez sędziów funkcji publicznych. Przy czym, w ocenie sądu, udostępnienie wykazu sędziów popierających zgłoszenia kandydatów do KRS powinno nastąpić po uprzedniej anonimizacji numeru ewidencyjnego PESEL sędziego, który nie jest związany z pełnioną funkcją publiczną, a zatem nie powinien podlegać udostępnieniu.
Sąd zwrócił jednocześnie uwagę, że z inną sytuacją mamy do czynienia przy zgłoszeniach kandydatów do KRS dokonywanych przez obywateli. Tutaj, bowiem w ocenie Sądu ma zastosowanie ochrona prywatności osób fizycznych przewidziana w art. 5 ust. 2 u.d.i.p.
