Gazeta Wyborcza wydaje się pojmować wolność słowa w dość specyficzny sposób: swoje poglądy jak najbardziej można wygłaszać - o ile są zgodne z naszymi poglądami.

Takie rozumowanie przyświeca chyba autorom alarmistycznego tekstu o studentach Niezależnego Zrzeszenia Studentów, którzy planują zorganizować na Uniwersytecie Warszawskim spotkanie z przedstawicielami narodowców - m.in. Młodzieży Wszechpolskiej i ONR.

Chodzi o przedstawienie studentom idei Ruchu Narodowego, który odradza się na naszych oczach. Uważamy, że uniwersytet jest dobrym miejscem do tego, aby dyskutować o podobnych sprawach

- mówią organizatorzy, najwyraźniej naiwnie przekonani, że uniwersytet jest miejscem wymiany poglądów, a nie tylko maszynką do drukowania coraz mniej znaczących dyplomów i do zdobywania fachowej wiedzy - w ramach studiów gender - o płci jako społecznego konstruktu.

Na szczęście, akademicy mają jedynie słuszne zdanie na ten temat.

Wygląda to na zaplanowaną akcję propagandową. Nie sądzę, żeby publiczny uniwersytet był właściwym miejscem do tego

- powiedział dr hab. Paweł Łuków, etyk z UW.

Nie zawodzi również Jan Hartman:

Nie jest to konferencja naukowa i mowa jest o polityce. Czymś innym jest spotkanie, na którym krytykuje się rząd i mówi o bieżących sprawach politycznych, czym innym jest spotkanie akademickie, na którym wygłasza się referaty politologiczne.

- powiedział czołowy liberał i filozof z UJ. I dodał:

Powinni zapytać rektora, czy to nie powoduje dyskomfortu dla uczelni. Jeżeli tego nie zrobili, to zachowali się arogancko i nielojalnie w stosunku do uczelni