Jerzy Miller powiedział dziennikarzom:

W dzisiejszym wystąpieniu pana Morozowa (szefa komisji technicznej MAK - red.) nic nowego nie odczytałem, bo te wszystkie myśli były zawarte w raporcie końcowym MAK, który poznaliśmy w styczniu tego roku. My też zachęcamy, aby spokojnie przeczytać wszystkie dokumenty źródłowe w gronie specjalistów i starać się wspólnie odpowiedzieć na te pytania, które bardzo trudno się komentuje, gdy nas dzieli mikrofon, kamera telewizyjna.

Poseł PiS Antoni Macierewicz ocenił:

Konferencja MAK ws. raportu polskiej komisji wyjaśniającej okoliczności katastrofy smoleńskiej to bolesny policzek. Policzek jest tym bardziej bolesny, że nastąpił w odwołaniu się do stanowiska premiera Donalda Tuska, który zgodził się na załącznik 13 Konwencji Chicagowskiej i w odwołaniu się do raportu pana Millera, który obarczył polskich pilotów bezpośrednią winą i odpowiedzialnością. Oglądałem konferencję MAK z uczuciem przykrości i zażenowania. Zwłaszcza wtedy, gdy pan Morozow podkreślał, że wszystkie podstawowe tezy raportu Millera są tożsame z tezami MAK, a przede wszystkim ta, która dotyczy odpowiedzialności pilotów, ich złego wyposażenia i przygotowania, braku przygotowania do lotu, zmiany załogi w ostatnim momencie.

Konferencję MAK ocenili także eksperci. Wiceprzewodniczący komisji Millera, płk Mirosław Grochowski powiedział:

Komisja stoi na stanowisku, że ta konferencja nie wniosła nic nowego. Warto się spotkać ze stroną rosyjską, by przedyskutować i wyjaśnić pewne nieścisłości, które mogły się zrodzić na etapie interpretacji. Nie różnimy się co do faktów, a co do ich interpretacji. Nie mamy potwierdzenia w faktach, że były jakiekolwiek naciski na załogę. Analizując zapis głosów w kabinie nie odnaleźliśmy ani jednego fragmentu, który by wskazywał, że generał Błasik w jakikolwiek sposób wpływał na załogę.

Maciej Lasek, członek komisji stwierdził:

Nasz raport jest naszym kompletnym stanowiskiem. Jesteśmy otwarci na spotkanie. Nie do nas jednak należy decyzja, czy Rosjanie będą się chcieli spotkać czy nie. Jesteśmy otwarci na współpracę, byliśmy otwarci w momencie przesyłania uwag do raportu MAK. Padło na konferencji, że MAK odnosi się do faktów, a nie do hipotez. Faktem jest, że pan generał nie wywierał żadnej bezpośredniej presji na załogę. Hipotezą jest, że jego obecność wywierała tę presję.

Inny członek komisji Millera - Edward Łojek odniósł się do uwag MAK na temat polskiego raportu:

Mamy niezbity dowód na to, że dowódca podał komendę "odchodzimy", czego nie mogli wiedzieć twórcy raportu MAK, ponieważ nie dysponowali tą transkrypcją zapisu rozmów w kabinie.

Odpowiedź MAK została także skomentowana na salonie24.pl. Piotr Śmiłowicz dziennikarz "Newsweeka" napisał: