Miłoszewski: nie pokazywałem akt

Płocka prokuratura postawiła w styczniu tego roku byłemu ministrowi sprawiedliwości zarzut przekroczenia uprawnień. Od lipca 2008 r. próbuje też uchylić immunitet prokuratorski Wojciecha Miłoszewskiego. Powód? Chce i jego pociągnąć do odpowiedzialności za pokazanie w styczniu 2006 r. na polecenie Ziobry akt śledztwa Jarosławowi Kaczyńskiemu, wówczas prezesowi PiS i członkowi Rady Bezpieczeństwa Narodowego.

6 marca „Rz” ujawniła pierwszą część oświadczenia Miłoszewskiego złożonego w sądzie dyscyplinarnym. Sugerował w nim, że były prokurator krajowy Marek Staszak szukał haków na polityków PiS, a także pretekstu do wszczęcia śledztwa przeciw Ziobrze.

W drugiej części pisma Miłoszewski twierdzi, że zarzuty płockiej prokuratury są bezpodstawne. Według niego żaden z dokumentów przedstawionych Kaczyńskiemu nie znalazł się w aktach głównych i podręcznych śledztwa w sprawie mafii paliwowej o sygnaturze Ap. II Ds. 5/04/S., a więc nie stanowił materiału dowodowego.

Jednak zdaniem Iwony Śmigielskiej-Kowalskiej, rzeczniczki Prokuratury Okręgowej w Płocku, tajemnica służbowa została ujawniona. – Stało się to poprzez udostępnienie osobie nieuprawnionej protokołów zeznań jednego ze świadków przesłuchanych w śledztwie prowadzonym przez Prokuraturę Apelacyjną w Krakowie, a nie innych materiałów czy analiz – precyzuje.

Chodzi o zeznania Krzysztofa Baszniaka, biznesmena realizującego kontrakty dla Iraku. Jego zeznania ujawnił w lipcu 2008 r. „Dziennik”. Baszniak mówił w prokuraturze o korupcyjnych powiązaniach polityków lewicy i łapówkach za kontrakty gazowe. W jego zeznaniach padły nazwiska Sławomira Millera (brata byłego premiera) i Zbigniewa Wróbla, byłego prezesa Orlenu.

[wyimek]Płocka prokuratura twierdzi, że Jarosławowi Kaczyńskiemu pokazano protokoły zeznań świadka [/wyimek]

Prokurator Śmigielska-Kowalska podkreśla, że w chwili skierowania wniosku o uchylenie immunitetu Miłoszewskiego ujawnione protokoły z

przesłuchaniami tego świadka „stanowiły materiał procesowy sprawy V Ds. 22/08”.

Miłoszewski broni się, że do czasu jego rezygnacji z pracy w prokuratorskim zespole paliwowym zeznania Baszniaka nie były wykorzystywane jako materiał dowodowy. Twierdzi również, że nie ujawnił Kaczyńskiemu „protokołów Baszniaka”, a jedynie kompilację wybranych fragmentów jego zeznań. Jak ustaliła „Rz”, chodzi o część zeznań dotyczących działalności na terenie Polski ukraińskiego lobbysty Andrzeja Persony-Kononenko oraz przejęcia kontroli nad tzw. spotowymi dostawami gazu do Polski przez mafię sołncewską”.

– Materiał dowodowy zgromadzony w naszym śledztwie potwierdza fakt udostępnienia Jarosławowi Kaczyńskiemu  konkretnych protokołów przesłuchania świadka, a nie ich kompilacji – przekonuje Iwona Śmigielska-Kowalska.

W styczniu tego roku po analizie materiału dowodowego przedłożonego przez płocką prokuraturę i skonfrontowaniu go m.in. z oświadczeniem Miłoszewskiego sąd dyscyplinarny II instancji odrzucił jako bezpodstawny wniosek o uchylenie jego immunitetu.