Kary dla włascicieli pustego sms-a i datysmierci.pl

Organizator konkursu "Pusty sms" oraz właściciel strony internetowej datasmierci.pl zapłacą kolejno 499 650 zł i 16 811 zł w ramach kar nałożonych przez UOKiK

Publikacja: 04.01.2011 11:53

Kary dla włascicieli pustego sms-a i datysmierci.pl

Foto: Fotorzepa, Raf Rafał Guz

Prezes UOKiK stwierdziła, że Internetq Poland – organizator konkursu Pusty sms - stosował zakazaną tzw. agresywną praktykę rynkową, a Pronatan – właściciel strony internetowej datasmierci.pl – naruszył zbiorowe interesy konsumentów. Decyzje o ukaraniu obu przedsiębiorców nie są ostateczne – mogą oni odwołać się do sądu.

[srodtytul] Esemesowe wyciąganie kasy[/srodtytul]

Postępowanie przeciwko Internetq Poland zostało wszczęte w październiku 2010 roku. Urząd przeanalizował m.in. regulamin konkursu, wzory smsów, listę laureatów oraz nagród, które otrzymali, a także treść reklam telewizyjnych i prasowych. Zastrzeżenia Urzędu wzbudziła treść komunikatów, które otrzymywali konsumenci. Jednoznacznie bowiem sugerowały one, że otrzymają nagrodę, jeśli tylko odeślą pusty sms. Np. [i]Jestem Prezesem loterii! Informuję, że koperta z potwierdzeniem przekazu 10 tys. zł zapieczętowana! Wyślij tylko 1 pusty sms! Będziesz się cieszyć![/i] Albo: [i]Koniec świata. Przecież decyzja o przekazaniu 30 tys. zł zapadła. Proszę o nadanie pustego smsa! To jest prawda![/i] Tymczasem wysłanie takiej wiadomości gwarantowało jedynie rejestrację w konkursie i ewentualnie udział w losowaniu, a nie przyznanie nagrody. Urząd ustalił, że nie tylko osoby, które zdecydowały się wziąć udział w konkursie i wysłały smsowe zgłoszenie, dostawały od organizatora tego rodzaju wiadomości. Były one wysyłane także do tych osób, które nie zgłosiły swojego udziału, a znajdowały się m.in. w bazach operatorów. Spółka zachęcała do nadania pustego smsa wysyłając po kilka, kilkanaście, a nawet kilkaset wiadomości do konkretnego konsumenta – przykładowo jeden z uczestników dostał ich 168 w ciągu dwóch miesięcy.

UOKiK przypomina, że niezgodne z prawem jest wywoływanie wrażenia, że konsument bezwarunkowo wygra nagrodę np. po wysłaniu smsa, wykonaniu telefonu, wysłaniu listu, gdy w rzeczywistości odbywa się to na innych niekorzystnych zasadach.

Prezes Urzędu stwierdziła, że Internetq Poland stosował zakazaną tzw. agresywną praktykę rynkową i nałożyła na przedsiębiorcę karę w wysokości 499 650 zł.

[srodtytul]Drogo za datę śmierci[/srodtytul]

Zastrzeżenia Urzędu wzbudziły także informacje na stronie datasmierci.pl. Sposobem na poznanie wyników testu było wysłanie dwóch smsów. Na stronach internetowych hasłem [i]Sprawdź swoją datę śmierci za 1 zł (1,22 zł z VAT)[/i] przedsiębiorca sugerował, że cena wiadomości wynosi złotówkę. Jednak zgodnie z informacją na dole strony cena ta obowiązywała tylko przy płatności kartą. W rzeczywistości konsument, który chciał poznać datę swojej śmierci musiał wysłać dwa smsy po 30,5 zł brutto każdy. Gdyby miał rzetelną informację o koszcie usługi, mógłby nie zdecydować się na udział w quizie.

Urząd stwierdził też, że na stronie internetowej brakowało wymaganych przez prawo informacji – np. regulaminu, nazwy przedsiębiorcy, adresu e-mail, o miejscu i sposobie składania reklamacji. Konsument nie mógł zatem wcześniej zapoznać się z regułami quizu, agdyby chciał dochodzić swoich roszczeń, nie wiedziałby do kogo może je kierować.

Prezes UOKiK stwierdziła, że Pronatan – właściciel strony internetowej datasmierci.pl – naruszył zbiorowe interesy konsumentów i nałożyła karę 16 811 zł. Ponadto spółka musi opublikować sentencję decyzji w dzienniku ogólnopolskim. Okolicznością łagodzącą w tej sprawie było to, że przedsiębiorca wyłączył prowadzone przez siebie strony.

Prezes UOKiK stwierdziła, że Internetq Poland – organizator konkursu Pusty sms - stosował zakazaną tzw. agresywną praktykę rynkową, a Pronatan – właściciel strony internetowej datasmierci.pl – naruszył zbiorowe interesy konsumentów. Decyzje o ukaraniu obu przedsiębiorców nie są ostateczne – mogą oni odwołać się do sądu.

[srodtytul] Esemesowe wyciąganie kasy[/srodtytul]

Pozostało jeszcze 90% artykułu
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
Prawo drogowe
Ważny wyrok ws. płatnego parkowania. Sąd: nie można nakładać kar za spóźnienie
Oświata i nauczyciele
Nauczyciele nie ruszyli masowo po pieniądze za nadgodziny. Dlaczego?
Prawo w Polsce
Jak zmienić miejsce głosowania w wyborach prezydenckich 2025?
Prawo drogowe
Ważny wyrok dla kierowców i rowerzystów. Chodzi o pierwszeństwo