Zarząd kontrolowanej pośrednio przez Grzegorza Hajdarowicza spółki KCI zawarł umowę z Deloitte Advisory w sprawie doradztwa przy przeglądzie opcji strategicznych dla podmiotu zależnego, Gremi Media. W grę wchodzi m.in. sprzedaż akcji w drodze otwartego procesu pozyskania od zainteresowanych inwestorów ofert nabycia. Wśród rozważanych opcji są także m.in. pozyskanie inwestora strategicznego lub finansowego czy zawarcie aliansów strategicznych. W razie potrzeby spółka Gremi Media może zostać wycofana z NewConnect.
KCI jest głównym akcjonariuszem Gremi Media, ma pakiet stanowiący prawie 75 proc. w kapitale i 81 proc. w ogólnej liczbie głosów. Pakiety stanowiące po 6,67 proc. w kapitale i 5 proc. w ogólnej liczbie głosów mają inwestorzy zagraniczni: North Base Media i Digital Investments Platform.
– W związku z sytuacją, w jakiej spółka KCI znajduje się od grudnia ubiegłego roku, zostaliśmy zmuszeni do podjęcia decyzji o przeanalizowaniu i aktualizacji długoterminowej strategii spółki. W tym celu nawiązaliśmy współpracę z międzynarodową renomowaną firmą doradczą, aby poszukać inwestora strategicznego, bądź inwestorów dla spółki Gremi Media. W zależności od rozwoju sytuacji, wszystkie opcje są możliwe: sprzedaż całego pakietu akcji przez KCI, sprzedaż części akcji bądź utrzymanie zaangażowania na dotychczasowym poziomie – mówi Piotr Łysek, prezes KCI.
Przypomnijmy, że chodzi o spór między KCI a spółką CNT kontrolowaną przez Zbigniewa Jakubasa, wynikły przy transakcji sprzedaży nieruchomości pod budownictwo mieszkaniowe w Krakowie. Spór opiewa na 5,3 mln zł, jakie CNT zapłaciła miastu (zdaniem KCI nienależnie) za zmianę przeznaczenia tej nieruchomości.
16 grudnia 2020 r. do spółki KCI wpłynął nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez krakowski Sąd Okręgowy na skutek pozwu o zapłatę 5,3 mln zł. Powództwo wniosło CNT. Jak informował wtedy zarząd KCI, po analizie pozwu, w jego ocenie było to ewidentnie nadużycie prawa ze strony CNT, dlatego KCI zdecydowała o podjęciu kroków prawnych w celu obrony swoich praw i interesów oraz zniweczeniu skutków owego nakazu zapłaty. W szczególności spółka złożyła wniosek o ograniczenie przez krakowski sąd zabezpieczenia wynikającego z nakazu oraz wniosek ewentualny o uchylenie nakazu zapłaty jako tytułu zabezpieczenia. Ponadto złożyła do Prokuratury Okręgowej w Warszawie zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
