Aviva OFE, mimo że się zarejestrowało, nie stawiło się na głosowanie, wynika z listy obecności na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy PZU do jakiej dotarła "Rz".
Wiadomo, że ING OFE największy udziałowiec ubezpieczyciela z zarejestrowanych na walnym, głosowało przeciw. Podobnie postąpiło Amplico OFE, które poprosiło dodatkowo o zaprotokołowanie swojego sprzeciwu, co daje teoretyczną możliwość zaskarżenia uchwały. - Zaproponowane w porządku obrad NWZ PZU uchwały godzą w interesy mniejszościowych akcjonariuszy - mówi Rafał Mikusiński, prezes, dyrektor inwestycyjny Amplico PTE. Podobnego zdania są przedstawiciele funduszu inwestycyjnego Banku Zachodniego WBK. - Głosowaliśmy przeciw uchwale, ponieważ uważamy, że godzi ona w interesy nasze i wszystkich mniejszościowych akcjonariuszy - mówi Katarzyna Dąbrowska, zarządzająca funduszami BZ WBK TFI SA. Aviva natomiast, drugi największy udziałowiec PZU ze wszystkich funduszy emerytalnych na rynku, najpierw zwlekała z udzieleniem odpowiedzi czy w ogóle zarejestrowała się na NWZ, teraz odmawia komentarza na temat powodu nieobecności, a jednocześnie wyświadczenia przysługi Skarbowi Państwa.
Do przegłosowania zmian SP potrzebował bowiem 75 proc. głosów "za". Biorąc pod uwagę tylko tych akcjonariuszy, którzy przyszli na walne, do samodzielnego zadecydowania o wyniku głosowania zabrakłoby mu około 2 pkt proc. Jako że proponowane zmiany godzą w interes wszystkich akcjonariuszy poza resortem skarbu, można założyć że obecni głosowali przeciw modyfikacjom statutu. Dzięki nieobecności Avivy resort dysponował jednak 77 proc. głosów wszystkich zgromadzonych i tym samym mógł w pojedynkę zadecydować o losach głosowania. Niestawienie się Avivy jest dodatkowo zaskakujące, jako że w standardach ładu korporacyjnego Aviva OFE jest zapisane, że fundusz "nie będzie popierać projektów uchwał i rozwiązań przyznających szczególne uprawnienia określonym akcjonariuszom, w tym także ograniczania praw głosu innych akcjonariuszy".
Punkt dotyczący proponowanych zmian został podczas głosowania potraktowany en bloc, czyli pod głosowanie została poddana całość proponowanych zmian, a nie każdy z punktów jeden po drugim. Poparło go 78,6 proc. uprawnionych, czyli niecałe 4 proc. więcej niż potrzebne do przegłosowania uchwały.
