W ubiegłym tygodniu sprawę sędziego Michała Mańkowskiego, który od lat ma problemy z terminowym sporządzaniem uzasadnień wyroków, opisał portal tvn24.pl. Jak wówczas podano, sędzia zalega z uzasadnieniami aż w 121 sprawach, a opóźnienia uniemożliwiają stronom składanie apelacji.
Na te doniesienia zareagowało Ministerstwo Sprawiedliwości, które podkreśla, że „nie akceptuje tak rażącej i niczym nieuzasadnionej postawy sędziego i będzie reagować w podobnych sytuacjach”.
W wydanym w środę komunikacie podano, że sędzia Michał Mańkowski został już prawomocnie skazany na karę dyscyplinarną nagany za przekroczenie ustawowego terminu do sporządzenia uzasadnień w 90 sprawach oraz karę obniżenia wynagrodzenia zasadniczego o 25 proc. na okres dwóch lat – za przekroczenie terminu w ponad 80 sprawach. Ponadto, dwoma nieprawomocnymi wyrokami nałożono na niego kary pieniężne za opóźnienia w 82 sprawach.
Czytaj więcej
Obowiązek pisania uzasadnień wyroków sądowych na formularzach jest problematyczny. Sformalizowane uzasadnienia orzeczeń sądów utrudniają ich zrozum...
Sędzia Michał Mańkowski zalega ze sporządzeniem uzasadnień w 122 sprawach
MS poinformowało, że według informacji przekazanych przez Prezesa Sądu Okręgowego w Radomiu, na dzień 18 lutego 2025 r. sędzia Michał Mańkowski zalega ze sporządzeniem uzasadnień w 122 sprawach. W związku z tym Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Radomiu skierował wnioski o wszczęcie postępowań dyscyplinarnych do Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Lublinie.
„Obecnie prowadzone są dwa postępowania przed tym sądem oraz dwa postępowania przed Sądem Najwyższym. W marcu 2025 r. odbędą się dwa terminy rozpraw przed Sądem Najwyższym oraz jedna rozprawa przed Sądem Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w Lublinie" - głosi komunikat MS.
Przypomniano w nim również również, iż z uwagi na rażące naruszenie obowiązków oraz postawę godzącą w dobro wymiaru sprawiedliwości, Prezes Sądu Rejonowego w Kozienicach w dniu 19 lipca 2024 r. zarządził natychmiastową przerwę w czynnościach sędziego na okres jednego miesiąca. Decyzja ta została jednak uchylona uchwałą Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Lublinie.
Co więcej, na początku lutego 2025 roku Prezes Sądu Rejonowego w Kozienicach złożył do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przez sędziego przestępstw z art. 231 § 1 kk i art. 276 kk. Sprawą zajmuje się obecnie Prokuratura Okręgowa w Lublinie.
Czytaj więcej
Ustne i pisemne uzasadnienia wyroku nie powinny się istotnie różnić, gdyż podważa to zaufania do sądów – zgodnie twierdzą praktycy.
