Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.
Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Treści, którym możesz zaufać.
Reklama
Sędzia nie chce orzekać z rzecznikiem dyscyplinarnym. Proces zawieszony
W Sądzie Okręgowym w Warszawie zawieszono proces, w którym orzekać miał sędzia Michał Lasota, zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych. Przewodnicząca składu sędzia Anna Bator-Ciesielska odmówiła orzekania z sędzią Michałem Lasotą - donosi portal tvn24.pl.
Sędzia Anna Bator-Ciesielska odmówiła orzekania w składzie z Michałem Lasotą i zadała pytania prejudycjalne w tej sprawie do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Portal tvn24.pl przypomina, że kilka tygodni temu sędzia Bator-Ciesielska taką samą decyzję podjęła, gdy miała orzekać w składzie z innym zastępcą rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych, Przemysławem Radzikiem. Na początku września rzecznik dyscyplinarny Piotr Schab wszczął postępowanie wyjaśniające w tej sprawie.
Reklama
Praca, Emerytury i renty
„Lewaków i morderców nienarodzonych nie zatrudniamy”. Sąd o dyskryminacji przy rekrutacji
Warszawski sąd przyznał odszkodowanie pominiętemu w naborze do pracy kandydatowi, którego rekruter nazwał „morde...
Prawo rodzinne
Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok dla konkubentów. Muszą się rozliczyć jak po rozwodzie
Nie sposób uznać, by po rozpadzie konkubinatu, związek został nierozliczony, bo jeden z partnerów zakładał, że m...
Prawo w Polsce
Kiedy można zmienić kategorię wojskową? Oto jak wygląda procedura
W niektórych sytuacjach przyznaną kategorię wojskową można zmienić. Podstawą do tego może być aktualny stan zdro...
Prawo w Polsce
W tych miejscach lepiej nie zbierać grzybów. Kary za złamanie przepisów są wysokie
Wrzesień jest uznawany za jeden z najlepszych miesięcy na grzybobranie. Wystarczy kilka dni deszczu, po których...
Konsumenci
Przełomowe orzeczenie SN w sprawie frankowiczów. Wyrok TSUE nie zmieni rozliczeń z bankami
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 19 czerwca 2025 r. nie jest powodem do odstąpienia przez Sąd Najwyższy od t...
