Reklama

Miller: To naturalne, że ekspertyzy się różnią. Macierewicz: Miller poświadczył nieprawdę

Były szef komisji wyjaśniającej przyczyny katastrofy smoleńskiej uważa, że nie ma konieczności wznawiania jej prac. Miller twierdzi, że jest to zadanie dla ekspertów - nie dla komisji

Publikacja: 17.01.2012 14:50

Miller: To naturalne, że ekspertyzy się różnią. Macierewicz: Miller poświadczył nieprawdę

Foto: W Sieci Opinii

Miller tłumaczył rozbieżności w analizach:

Po pierwsze nagranie utrwalone na „czarnych skrzynkach” jest mocno zaszumiane, dlatego nie powinno dziwić, że różne gremia ekspertów różnie odczytują tak trudne do zidentyfikowania głosy. Po drugie tych różnic jest dużo. Komisja miała do dyspozycji dwie analizy – sporządzone przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Centralne Laboratorium Policji. Dlatego dla nas jest to naturalne, że ekspertyzy się różnią. Pytanie, czy ta różnica jest istotna dla ostatecznego werdyktu komisji.

Antoni Macierewicz słowa Millera traktuje jako nieudolną próbę obrony i wystąpił do prokuratury z wnioskiem o ściganie byłego szefa MSWiA. Poseł PiS stwierdził:

Pan Jerzy Miller winien jest wielu uchybień, nieprawidłowości, które skumulowały się w tym oskarżeniu gen. Błasika i nieprawdziwym przekazaniu diagnozy, co do rzeczywistych powodów tragedii smoleńskiej. Za to jest odpowiedzialny i powinien ponieść odpowiedzialność.

Szef klubu PiS Mariusz Błaszczak zapowiedział:

Reklama
Reklama

W imieniu klubu parlamentarnego PiS złożyłem wniosek do pani marszałek o uzupełnienie porządku obrad posiedzenia Sejmu, które rozpocznie się w przyszłym tygodniu, o punkt dotyczący informacji prezesa Rady Ministrów w sprawie tej, o której wczoraj usłyszeliśmy, a więc działań związanych z wyjaśnieniem przyczyn katastrofy smoleńskiej wobec nowych faktów.

Czy premier zabierze głos w tej sprawie?

Miller tłumaczył rozbieżności w analizach:

Po pierwsze nagranie utrwalone na „czarnych skrzynkach” jest mocno zaszumiane, dlatego nie powinno dziwić, że różne gremia ekspertów różnie odczytują tak trudne do zidentyfikowania głosy. Po drugie tych różnic jest dużo. Komisja miała do dyspozycji dwie analizy – sporządzone przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Centralne Laboratorium Policji. Dlatego dla nas jest to naturalne, że ekspertyzy się różnią. Pytanie, czy ta różnica jest istotna dla ostatecznego werdyktu komisji.

Reklama
Publicystyka
Zuzanna Dąbrowska: Hołd lenny prezydenta Nawrockiego
Publicystyka
Michał Szułdrzyński: Jak Tusk i Kaczyński stali się zakładnikami Mentzena i Bosaka
Publicystyka
Michał Szułdrzyński: Narada Tuska i Nawrockiego przed spotkaniem z Trumpem w cieniu Westerplatte
Publicystyka
Jacek Nizinkiewicz: Karol Nawrocki potwierdził na Radzie Gabinetowej, jaki jest jego główny cel
Publicystyka
Joanna Ćwiek-Świdecka: Panie Prezydencie, naprawdę wytyka Pan Ukraińcom leczenie dzieci z rakiem?
Reklama
Reklama