Reklama
Rozwiń
Reklama

Miller: To naturalne, że ekspertyzy się różnią. Macierewicz: Miller poświadczył nieprawdę

Były szef komisji wyjaśniającej przyczyny katastrofy smoleńskiej uważa, że nie ma konieczności wznawiania jej prac. Miller twierdzi, że jest to zadanie dla ekspertów - nie dla komisji

Publikacja: 17.01.2012 14:50

Miller: To naturalne, że ekspertyzy się różnią. Macierewicz: Miller poświadczył nieprawdę

Foto: W Sieci Opinii

Miller tłumaczył rozbieżności w analizach:

Po pierwsze nagranie utrwalone na „czarnych skrzynkach” jest mocno zaszumiane, dlatego nie powinno dziwić, że różne gremia ekspertów różnie odczytują tak trudne do zidentyfikowania głosy. Po drugie tych różnic jest dużo. Komisja miała do dyspozycji dwie analizy – sporządzone przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Centralne Laboratorium Policji. Dlatego dla nas jest to naturalne, że ekspertyzy się różnią. Pytanie, czy ta różnica jest istotna dla ostatecznego werdyktu komisji.

Antoni Macierewicz słowa Millera traktuje jako nieudolną próbę obrony i wystąpił do prokuratury z wnioskiem o ściganie byłego szefa MSWiA. Poseł PiS stwierdził:

Pan Jerzy Miller winien jest wielu uchybień, nieprawidłowości, które skumulowały się w tym oskarżeniu gen. Błasika i nieprawdziwym przekazaniu diagnozy, co do rzeczywistych powodów tragedii smoleńskiej. Za to jest odpowiedzialny i powinien ponieść odpowiedzialność.

Szef klubu PiS Mariusz Błaszczak zapowiedział:

Reklama
Reklama

W imieniu klubu parlamentarnego PiS złożyłem wniosek do pani marszałek o uzupełnienie porządku obrad posiedzenia Sejmu, które rozpocznie się w przyszłym tygodniu, o punkt dotyczący informacji prezesa Rady Ministrów w sprawie tej, o której wczoraj usłyszeliśmy, a więc działań związanych z wyjaśnieniem przyczyn katastrofy smoleńskiej wobec nowych faktów.

Czy premier zabierze głos w tej sprawie?

Miller tłumaczył rozbieżności w analizach:

Po pierwsze nagranie utrwalone na „czarnych skrzynkach” jest mocno zaszumiane, dlatego nie powinno dziwić, że różne gremia ekspertów różnie odczytują tak trudne do zidentyfikowania głosy. Po drugie tych różnic jest dużo. Komisja miała do dyspozycji dwie analizy – sporządzone przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Centralne Laboratorium Policji. Dlatego dla nas jest to naturalne, że ekspertyzy się różnią. Pytanie, czy ta różnica jest istotna dla ostatecznego werdyktu komisji.

Reklama
Publicystyka
Estera Flieger: Tzw. plan pokojowy zachęci Putina. Ile razy Zachód może popełniać ten sam błąd
Publicystyka
Estera Flieger: Polska wygrała los na historycznej loterii
Publicystyka
Jacek Nizinkiewicz: Włodzimierz Czarzasty jak kot. Ma dziewięć żyć i zawsze spada na cztery łapy
Publicystyka
Aleksander Hall: Polityczna zimna wojna PiS i KO szkodzi naszej wspólnocie
Materiał Promocyjny
Jak budować strategię cyberodporności
Publicystyka
Adam Czarnota, Maciej Kisilowski: Nowelizując konstytucję, nie zamieńmy siekierki na kijek
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama