Sędzia nie może zrezygnować z przymusowej delegacji

Krajowa Rada Sądownictwa jest przeciwna reorganizacji sądownictwa i przymusowym delegacjom.

Aktualizacja: 16.11.2007 10:38 Publikacja: 15.11.2007 17:14

Jednym z ostatnich pomysłów odchodzącego ministra Zbigniewa Ziobry była kolejna zmiana ustawy o ustroju sądów powszechnych.

Miała uelastycznić struktury sądów rejonowych oraz uniemożliwić ustąpienie sędziego z przymusowego delegowania do pełnienia obowiązków poza własnym sądem. Krajowa Rada Sądownictwa mówi „nie" tym propozycjom i negatywnie opiniuje projekt. Radzie nie podoba się pomysł ograniczenia liczby sędziów pełniących funkcje przewodniczących wydziałów. Chodzi o to, by przewodniczący wydziału cywilnego sądu rejonowego kierował jednocześnie wydziałem ksiąg wieczystych. Nowe zasady miałyby dotyczyć jedynie sądów, w których liczba prowadzonych ksiąg jest niewielka.

„W uzasadnieniu nie ma mowy, o jakie oszczędności poczynione na dodatkach funkcyjnych chodzi" – pisze Krajowa Rada Sądownictwa.

Dużo ostrzejszy sprzeciw budzi regulacja dotycząca delegowania sędziów. Ministerstwo Sprawiedliwości chce uniemożliwić ustąpienie sędziego z przymusowego delegowania do pełnienia obowiązków poza własnym sądem. Rzecz dotyczy osób, które chciałyby zrezygnować z delegacji przed upływem okresu, na jaki zostały powołane.

– Oznacza to dalsze wzmocnienie bezpośredniego wpływu władzy wykonawczej na sposób i miejsce pełnienia urzędu sędziego

Reklama
Reklama

– twierdzą sędziowie.

W ocenie KRS jest to naruszenie konstytucyjnych zasad niezależności sądownictwa i trójpodziału władzy.

Inna propozycja zakłada, że sędzia delegowany na czas nieokreślony może być odwołany lub ustąpić z trzymiesięcznym uprzedzeniem. W innych przypadkach delegowanie (za zgodą sędziego), odwołanie lub ustąpienie może nastąpić bez uprzedzenia.

Jednym z ostatnich pomysłów odchodzącego ministra Zbigniewa Ziobry była kolejna zmiana ustawy o ustroju sądów powszechnych.

Miała uelastycznić struktury sądów rejonowych oraz uniemożliwić ustąpienie sędziego z przymusowego delegowania do pełnienia obowiązków poza własnym sądem. Krajowa Rada Sądownictwa mówi „nie" tym propozycjom i negatywnie opiniuje projekt. Radzie nie podoba się pomysł ograniczenia liczby sędziów pełniących funkcje przewodniczących wydziałów. Chodzi o to, by przewodniczący wydziału cywilnego sądu rejonowego kierował jednocześnie wydziałem ksiąg wieczystych. Nowe zasady miałyby dotyczyć jedynie sądów, w których liczba prowadzonych ksiąg jest niewielka.

Reklama
Kraj
Nowa Tęcza w ogniu pytań. Kontrowersje wokół odbudowy „Łuku LGBT”
Kraj
„Polityczne Michałki”: Hołownia między młotem a kowadłem, Tusk w trybie i stroju kryzysowym
Kraj
Rzeź wołyńska: wytracić Polaków, wyrugować polskość
Kraj
Uchwała antyalkoholowa skonstruowana pod Żabki? Radni o prohibicji w Warszawie
warszawa
Radni stołecznego Bemowa proponują budżet obywatelski w szkołach. Co na to urząd dzielnicy?
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama