Dokument Miłoszewskiego

Chodzi o analizę dotyczącą bezpieczeństwa energetycznego państwa, którą w 2006 r. prokurator Wojciech Miłoszewski na prośbę Ziobry pokazał wraz z kilkoma innymi dokumentami Jarosławowi Kaczyńskiemu.

Według informacji "Rz" analiza znajduje się w aktach sądu dyscyplinarnego, który odmówił uchylenia immunitetu prokuratorskiego Miłoszewskiego. Dlaczego płoccy śledczy nie zajęli się tym dokumentem?

Tytuł: "Informacja o czynnościach realizowanych w ramach śledztwa AP II Ds. 5/04/05 w wątku dotyczącym bezpieczeństwa energetycznego państwa". Ilość stron – 12. Pieczątka: "Prokurator Prokuratury Apelacyjnej Wojciech Miłoszewski".

Tak wygląda dokument, który w 2006 r. na polecenie ówczesnego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry prokurator Miłoszewski pokazał Jarosławowi Kaczyńskiemu.

Według prokuratury zarzucającej Ziobrze złamanie tajemnicy służbowej analiza Miłoszewskiego... nie istnieje.

– Ze zgromadzonego dotychczas materiału dowodowego nie wynika, że prokurator Wojciech Miłoszewski sporządził pisemny referat w celu przedstawienia go na spotkaniu z Jarosławem Kaczyńskim – mówi prokurator Iwona Śmigielska-Kowalska, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Płocku.

[srodtytul]Dokument, który jednak istnieje[/srodtytul]

Pokazaliśmy byłemu ministrowi analizę, do której dotarliśmy. – Poznaję. To opracowanie, które na moje polecenie przygotował prokurator Miłoszewski – mówi "Rz" Ziobro.

– Przygotowałem analizę, która odnosiła się do spraw bezpieczeństwa energetycznego państwa – potwierdza "Rz" prokurator Miłoszewski. – Nie było w niej żadnych informacji, które naruszałyby tajemnicę śledztwa, lecz propozycje działań, które należałoby wykonać w celu usprawnienia walki z mafią paliwową.

Analiza koncentruje się na sprawach naruszenia założeń polityki gospodarczej w sferze bezpieczeństwa energetycznego państwa, ryzyku dopuszczenia do uzależnienia krajowej branży petrochemicznej od jednego źródła dostaw ropy – Jukosu. Pojawia się wątek "pozornej dywersyfikacji dostaw" oraz domniemanej "zmowy kartelowej pomiędzy J&S, BMP oraz Petrovalem".

Według naszych informacji to opracowanie jest w aktach sądu dyscyplinarnego, który po kilku miesiącach nie zgodził się na uchylenie immunitetu Miłoszewskiemu (śledczy wnioskowali o jego uchylenie, podejrzewając, że przekroczył uprawnienia, ujawnił tajemnicę śledztwa i naruszył ustawę o ochronie danych osobowych).