fbTrack
REKLAMA
REKLAMA

Wyższa kara dla rybaka powinna być uzasadniona

Gdy kara nie narusza w sposób rażący prawa lub interesu społecznego, nie ma podstaw prawnych, aby w toku dalszego postępowania podwyższyć jej wysokość.
Stan faktyczny Na rybaka ze Słupska została nałożona kara w wysokości 1000 zł. za łowienie dorszy. Odwoływał się, ale resort rolnictwa podwyższył karę do 2000 zł. Dopiero sądy uznały, że jeżeli pierwotna kara nie została nałożona z istotnym naruszeniem prawa, to nie należało jej zmieniać.Okręgowy Inspektor Rybołówstwa Morskiego w Słupsku ustalił, że rybak, jako armator statku rybackiego o długości całkowitej mniejszej niż 10 m, w październiku 2007 r. prowadził połów dorsza w Morzu Bałtyckim, pomimo obowiązywania w tym okresie zakazu połowu w związku z wyczerpaniem kwoty połowowej przyznanej Polsce na 2007 r. W tym dniu rybak złowił i przywiózł do portu 750 kg dorsza.Inspektor wymierzył mu karę w wysokości 1000 zł za naruszenie przepisów rozporządzenia Komisji Europejskiej z 9 lipca 2007 r. ustanawiającego zakaz połowów dorsza w Morzu Bałtyckim przez statki pływające pod banderą Polski.Rybak się odwoływał. Ministerstwo rolnictwa uch...
Źródło: Rzeczpospolita
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
NAJNOWSZE Z RP.PL
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
REKLAMA
REKLAMA