Treść precedensowego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt VI SA/Wa 8158/22) ujawnił portal oko.press.
Wniosek o zabezpieczenie złożył sędzia SN Paweł Grzegorczyk z Izby Cywilnej, który we wrześniu 2022 roku został wyznaczony przez prezydenta do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej. Zastąpiła ona zlikwidowaną nielegalną Izbę Dyscyplinarną. Oprócz niego Andrzej Duda wyznaczył wtedy do orzekania w nowej Izbie jeszcze dziesięciu innych sędziów (w tym 6 sędziów powołanych przy udziale nowej KRS).
Grzegorczyk jako jedyny zaskarżył do wojewódzkiego sądu administracyjnego postanowienie prezydenta, bo się z nim nie zgadza i podważa jego legalność. W uzasadnieniu wniosku sędzia wskazuje, że zaskarżonym aktem prezydent w porozumieniu z premierem wyrażonym w formie kontrasygnaty, wyznaczył 11 osób, w tym jego, do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego na pięcioletnią kadencję. Grzegorczyk podkreśla, że nastąpiło to wbrew jego woli, a nawet bez jego wysłuchania. Co więcej, nie miał możliwości nieprzyjęcia stanowiska w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej bez jednoczesnego zrzeczenia się urzędu sędziego Sądu Najwyższego.
Jak informuje portal oko.press, Wojewódzki Sąd Administracyjny wstrzymał wykonanie decyzji prezydenta - w zakresie dotyczącym sędziego Grzegorczyka - do czasu wydania wyroku. Postanowienie o zabezpieczeniu wydał 23 lutego 2023 roku sędzia Grzegorz Nowecki. Ocenił, że decyzja prezydenta wkracza w sferę niezawisłości sędziego.
Nowecki powołał się m.in. na wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE (sygn. akt C-487/19) z 5 października 2021 r. Stwierdzono w nim, że przeniesienie sędziego bez jego zgody do innego sądu lub między dwoma wydziałami tego samego sądu może naruszać zasady nieusuwalności i niezawisłości sędziów.
