Reklama

Zarzuty dyscyplinarne dla sędziego. Powoływał się na orzeczenia TSUE i ETPCz

Zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów Przemysław W. Radzik ściga sędziego Macieja Ferka z Sądu Okręgowego w Krakowie za zakwestionowanie statusu sędziów. Ferek powoływał się na orzeczenia TSUE i ETPCz.

Publikacja: 05.11.2021 14:50

Zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych Przemysław Radzik

Foto: PAP/Leszek Szymański

mat

Reklama

Przypomnijmy, iż sędzia Maciej Ferek jest jednym z kilkunastu krakowskich sędziów, którzy w drugiej połowie września odmówili orzekania w składach wraz z sędziami wybranymi przez KRS w obecnym składzie.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

11 sędziów z Krakowa odmawia orzekania z nominantami nowej KRS

Do Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie wpłynęło oświadczenie podpisane przez jedenaścioro sędziów.

W październiku został zawieszony na miesiąc w czynnościach przez prezes sądu, bo kwestionował legalność decyzji wydanej przez nominata nowej KRS.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Kolejny sędzia z Krakowa zawieszony w czynnościach za orzekanie wbrew wyrokowi TK

Sędzia Maciej Ferek z krakowskiego sądu okręgowego został zawieszony na miesiąc w czynnościach pr...

Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie Dagmara Pawelczyk-Woicka wydała zarządzenie, zgodnie z którym nakazano "natychmiastową przerwę w czynnościach służbowych sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie Macieja Ferka, gdyż wymaga tego powaga sądu oraz istotne interesy służby (dobro wymiaru sprawiedliwości), aż do czasu wydania uchwały przez sąd dyscyplinarny, nie dłużej niż na miesiąc".

Reklama

W czwartek 4 listopada Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych - sędzia Przemysław W. Radzik - wszczął postępowanie dyscyplinarne i przedstawił zarzuty popełnienia przewinień dyscyplinarnych.

Jak wynika z opublikowanego w piątek komunikatu, zarzuty dotyczą trzech postępowań, w których sędzia Maciej Ferek zakwestionował status sędziów powołanych przy udziale nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Miał w ten sposób naruszyć przepis, "określający obowiązek postępowania zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim, w tym w szczególności obowiązek stania na straży prawa, a tym samym stanowiło działanie na szkodę interesu publicznego w postaci prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości" (art. 82 par. 1 ustawy o ustroju sądów powszechnych).