Tomasz Pietryga: Poszukajcie mniej ryzykownej drogi

Uruchomienie w czasie epidemii koronawirusa prac nad przepisami, które potencjalnie zagrażają prawom obywateli i przedsiębiorców, jest nie do przyjęcia.

Publikacja: 26.08.2020 19:24

Tomasz Pietryga: Poszukajcie mniej ryzykownej drogi

Foto: Adobe Stock

Duży spadek zaufania do państwa wywołała w zeszłym roku informacja o planach wprowadzenia tzw. testu przedsiębiorcy. Urzędnicy mieli weryfikować, kto prowadzi biznes, a kto tylko udaje. Powtarzane wtedy hasło, że „uczciwi nie mają się czego bać", wywoływało uśmiech politowania. Bo fiskus niszczył uczciwe firmy, nadużywane było tymczasowe aresztowanie, wątpliwości nasuwały się więc same.

Dlatego poważne obawy budzą planowane zmiany w ustawie o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych oraz wprowadzenie tzw. konfiskaty prewencyjnej. Mają ułatwić walkę z przestępczością, ale stwarzają też ryzyko, że ich ofiarą padną osoby niewinne, ich życie osobiste czy biznesy. Karanie przedsiębiorcy za to, że nie zdołał upilnować swoich pracowników i zapobiec przestępstwu, a nawet ubezwłasnowolnienie go w zarządzaniu własną firmą, jest rozwiązaniem represyjnym. Konfiskata prewencyjna natomiast rozmija się z zasadą domniemania niewinności i czyni obywatela z definicji podejrzanym.

Czytaj także: 

Firmy bronią się przed ostrymi sankcjami

Biznes sprzeciwia się karom Ziobry

Przestępczość nieścigana niszczy reguły społeczne, wolny rynek i zdrową konkurencję. Nie można z nią jednak walczyć kosztem wolności obywatelskich i stabilności biznesu. Szukajcie innych rozwiązań, te wzmagają tylko niepewność i poczucie zagrożenia w trudnym czasie epidemii.

Duży spadek zaufania do państwa wywołała w zeszłym roku informacja o planach wprowadzenia tzw. testu przedsiębiorcy. Urzędnicy mieli weryfikować, kto prowadzi biznes, a kto tylko udaje. Powtarzane wtedy hasło, że „uczciwi nie mają się czego bać", wywoływało uśmiech politowania. Bo fiskus niszczył uczciwe firmy, nadużywane było tymczasowe aresztowanie, wątpliwości nasuwały się więc same.

Dlatego poważne obawy budzą planowane zmiany w ustawie o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych oraz wprowadzenie tzw. konfiskaty prewencyjnej. Mają ułatwić walkę z przestępczością, ale stwarzają też ryzyko, że ich ofiarą padną osoby niewinne, ich życie osobiste czy biznesy. Karanie przedsiębiorcy za to, że nie zdołał upilnować swoich pracowników i zapobiec przestępstwu, a nawet ubezwłasnowolnienie go w zarządzaniu własną firmą, jest rozwiązaniem represyjnym. Konfiskata prewencyjna natomiast rozmija się z zasadą domniemania niewinności i czyni obywatela z definicji podejrzanym.

Opinie Prawne
Marek Isański: Można przyspieszyć orzekanie NSA w sprawach podatkowych zwykłych obywateli
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Opinie Prawne
Maciej Gawroński: Za 30 mln zł rocznie Komisja będzie nakładać makijaż sztucznej inteligencji
Opinie Prawne
Wojciech Bochenek: Sankcja kredytu darmowego to kolejny koszmar sektora bankowego?
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Sędziowie 13 grudnia, krótka refleksja
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Opinie Prawne
Rok rządu Donalda Tuska. "Zero sukcesów Adama Bodnara"