Amber Gold żądała przeprosin od Komisji, sądowego zakazu publikacji ostrzeżeń publicznych przez KNF, usunięcia ich z archiwum strony a także zapłaty przez KNF 30 tys. zł na cel społeczny.
Sąd nie przychylił się do zarzutów kierowanych wobec KNF w związku z umieszczeniem Amber Gold na liście ostrzeżeń publicznych oraz wystosowaniem pisma do banków, w którym Komisja ostrzegała je przed ryzykiem współpracy ze spółką oferującą „lokaty w złoto".
Sąd oddalając powództwo, wskazał m.in. że KNF działała w ramach swych kompetencji ustawowych oraz w interesie społecznym, że lista ostrzeżeń publicznych prowadzona przez KNF nie była źródłem zakazu działalności dla spółki, a jej opublikowanie nie było naruszeniem dóbr osobistych powoda a także, że pismo KNF do banków zawierało prawdę i nie wzywało ich do rozwiązywania rachunków z Amber Gold.
