4 zł tygodniowo przez rok !
Promocja dotyczy rocznej subskrypcji pakietu RP.PL z The New York Times.
Autentyczne dziennikarstwo na cały rok.
Kliknij i poznaj szczegóły oferty
Tylko kilka funduszy aktywnej alokacji w ostatnim roku wypracowało zyski.
Fundusze aktywnej alokacji już od trzech lat wypracowują słabsze rezultaty niż fundusze zrównoważone. Przez ostatnie 12 miesięcy straciły średnio 2,3 proc., podczas gdy zrównoważone zyskały 2 proc. Jeszcze gorzej wypada porównanie wyników w dłuższym terminie. W ciągu ostatnich trzech lat fundusze aktywnej alokacji zarobiły tylko 2 proc., a zrównoważone średnio 15 proc.
W teorii zarządzający funduszami aktywnej alokacji powinni jak najlepiej dopasować strukturę portfela (udział akcji i obligacji) do sytuacji rynkowej, tak aby fundusze chroniły kapitał w czasie bessy i zarabiały w czasie hossy. Proporcje między tymi dwiema klasami aktywów mogą być dowolne, bo udział akcji może wynosić od zera do 100 proc. Jednak w praktyce założenia te trudno zrealizować. Fundusze aktywnej alokacji zachowują się gorzej niż zrównoważone, w których udział akcji jest z góry ustalony i najczęściej wynosi od 40 do 60 proc.
Promocja dotyczy rocznej subskrypcji pakietu RP.PL z The New York Times.
Autentyczne dziennikarstwo na cały rok.
Kliknij i poznaj szczegóły oferty
W dobie cyfrowej transformacji coraz więcej osób korzysta z usług finansowych w sposób całkowicie zdalny. Bankow...
W pierwszej połowie roku KGHM podejmie decyzje w sprawie inwestycji w kopalni Sierra Gorda w Chile – mówi Anna S...
Portal WNP publikuje list prezesów trzech polskich firm z branży stalowej. Apel opublikowano po informacjach o p...
PGE Energia Odnawialna odstąpiła od umowy z konsorcjum GE Hydro France i Mostostal Warszawa, które miało przepro...