Sędziowie apelują do Bodnara. Żądają pilnych dymisji "ludzi Ziobry"

Sześć stowarzyszeń sędziowskich wydało wspólne stanowisko w sprawie niezbędnych, pilnych działań ministra sprawiedliwości. Z kolei 180 sędziów z Krakowa wystosowało apel o pilne odwołanie prezesów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego w Krakowie oraz ich 4 zastępców.

Publikacja: 29.01.2024 12:23

Sędziowie apelują do Bodnara. Żądają pilnych dymisji "ludzi Ziobry"

Foto: tv.rp.pl

W wydanym w poniedziałek stanowisku wskazano, że „sprawność działania sądów jest coraz gorsza”, a „osoby powołane przez Zbigniewa Ziobrę do ministerstwa czy na stanowiska funkcyjne, blokują etaty w sądach i orzekają znacznie mniej niż inni sędziowie”. Dalej zwrócono uwagę, że „Ministerstwo Sprawiedliwości (zamiast przedstawić kompleksowy projekt zmian w neo-KRS) zamroziło konkursy na stanowiska sędziowskie”.

„Obywatele coraz dłużej czekają na załatwienie swoich spraw rodzinnych, majątkowych, osobistych. Taka sytuacja jest społecznie nie do zaakceptowania” - podkreślono.

W stanowisku wskazano również, że "twarzami sądownictwa dyscyplinarnego są nadal tak skompromitowane postacie, jak Piotr Schab, Przemysław Radzik i Michał Lasota. Członkowie tzw. Neo-Krajowej Rady Sądownictwa stoją na czele dużych sądów", wobec tego "Minister Sprawiedliwości powinien w trybie natychmiastowym odwołać rzeczników dyscyplinarnych Piotra Schaba, Przemysława Radzika i Michała Lasotę". - Czyny, których się dopuścili powinny być również wyjaśnione przez niezależną prokuraturę - dodano. 

Zdaniem stowarzyszeń sędziowskich dla usprawnienia działania sądów należy dokonać pilnego przeglądu wskaźników obciążenia wpływem spraw osób funkcyjnych i dostosować go do sytuacji w sądach, która od wszystkich wymaga wytężonej pracy. Pilnie należy powołać komisje kodyfikacyjne dla stworzenia przepisów umożliwiających sprawne rozpoznawanie spraw, w szczególności tych, które systemowo blokują sądy. Wprowadzenie nowych rozwiązań informatycznych umożliwi odblokowanie kilkuset etatów.

W stanowisku podkreślono, że z powodów etycznych nie jest możliwe zajmowanie stanowisk funkcyjnych oraz pozostawanie na delegacji w ministerstwie osób, które: przyjmowały stanowiska w wyniku odwołania ich poprzedników w trybie spec-ustawy w latach 2017 – 2018, udzielały poparcia kandydatom do neo-KRS, są lub były członkami neo-KRS, otrzymały nominacje z udziałem neo-KRS (z wyłączeniem osób po KSSiP oraz byłych asystentów i referendarzy), nie są sędziami sądu, którym kierują.

Czytaj więcej

Bezprecedensowy apel sędziów z Warszawy do ministra Bodnara

Pod stanowiskiem podpisało się sześć organizacji: Stowarzyszenie Sędziów Themis, Ogólnopolskie Stowarzyszenie Sędziów Sądów Administracyjnych, Stowarzyszenie Sędziów Rodzinnych Pro Familia, Stowarzyszenie Sędziów Rodzinnych w Polsce, Forum Współpracy Sędziów oraz Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”.

Apel 180 sędziów z Krakowa

Jak podaje portal oko.press, w piątek 26 stycznia do resortu sprawiedliwości trafił apel 180  krakowskich sędziów okręgowych i rejonowych. Chcą odwołania prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie Bartłomieja Migdy i jego zastępców Ireny Bochniak (jest też członkinią Krajowej Rady Sądownictwa), Michała Puzy i Piotra Kowalskiego.
Krakowscy sędziowie chcą też odwołania kierownictwa Sądu Apelacyjnego w Krakowie – prezesa Zygmunta Drożdżejki i jego zastępczyni Katarzyny Wysokińskiej-Walenciak. Zdaniem sędziów, którzy podpisali się pod apelem „dalsze pełnienie przez nich powierzonych im funkcji nie da się pogodzić z dobrem wymiaru sprawiedliwości (art. 27 § 1 pkt 2 ustawy o ustroju sądów powszechnych)”. 

Czytaj więcej

Krakowscy sędziowie chcą wymiany prezesów. Prezesi wydali oświadczenie

W wydanym w poniedziałek stanowisku wskazano, że „sprawność działania sądów jest coraz gorsza”, a „osoby powołane przez Zbigniewa Ziobrę do ministerstwa czy na stanowiska funkcyjne, blokują etaty w sądach i orzekają znacznie mniej niż inni sędziowie”. Dalej zwrócono uwagę, że „Ministerstwo Sprawiedliwości (zamiast przedstawić kompleksowy projekt zmian w neo-KRS) zamroziło konkursy na stanowiska sędziowskie”.

„Obywatele coraz dłużej czekają na załatwienie swoich spraw rodzinnych, majątkowych, osobistych. Taka sytuacja jest społecznie nie do zaakceptowania” - podkreślono.

Pozostało 85% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Rośnie lawina skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego